Hier finden Sie Briefe von Betroffenen und interessierten Verbrauchern an Behörden und/oder Medien
_________________________________________________________
_Offener Brief von Otto Hahn bei Facebook an Minister Hauk:
Vogelgrippe in BW : Minister zieht Bilanz und 5 Punkte Plan
Herr Minister Hauk, wie kommen Sie darauf, dass Ihr Vorgehen Erfolge zeitigte? Sie legen keinerlei Untersuchungsberichte vor. Sie zeigen keinerlei Statistiken, Sie behaupten einfach, die Stallpflicht hätte dafür gesorgt, dass es weniger Ansteckungen gab — nicht mal der Satz ist vollständig, auf das Wort „weniger“müsste noch folgen „als“
Aber Sie drückten es ja so aus:
„Durch ein frühzeitiges und konsequentes Handeln der Veterinärbehörden und ein umsichtiges Agieren der Geflügelhalter konnte bei uns ein Übergreifen der Wildvogelseuche auf Nutzgeflügelbestände verhindert werden.“
Auch das ohne Begründung, ohne Ergebnisaufbereitung, ohne belastbares statistisches Material, ohne Untersuchungen, ohne Schlussfolgerungen, alles nur heisser DAmpf.
So wie alle Ihre Aussagen, einfach fesch was in den Wind behauptet. Vor Jahren, inzwischen 10 an der Zahl gab es noch Untersuchungen, da hat die BRD, Ö und CH einen Feldversuch rund um den Bodensee abgehalten, und nachgewiesen, dass keinerlei Ansteckung von Wildvögeln auf zahme Vögel stattfand.
Waren Sie damals noch zu jung um das zu wissen oder ignorieren Sie alle Ergebnisse, die der Industriellen Geflügelwirtschaft nicht in den Kram passen geflissentlich? Ich dachte nicht, dass Sie soweit unter Kuratel stehen würden, ist ja auch Ihres Amtes unwürdig, wenn es so sei. – Vielleicht haben Sie ja noch eine andere Erklärung.
„Damit konnten wir großen Schaden für die Geflügelhalter und ihre Tiere abwenden“
Unglaublich, diese Behauptung, Sie haben etliche hunderte wenn nicht tausende Hausvögel von unzähligen Kleinhaltern auf dem Gewissen, weil Sie – ohne vernünftigen Grund – Stallpflicht angeordnet haben. Sie haben keinen Schaden verhindert, Sie haben ihn angerichtet, indem Sie Geflügel, was nicht dazu „erzogen“ ist, permanent ohne Auslauf zu vegetieren, sondern im Gegenteil seit Jahren nur den Freilauf kennt, eingesperrt haben. Man sollte Sie wegen fortgesetzter Tierquälerei anzeigen und bestrafen — verzeihen Sie, man kann ja „induLa“ keinen Minister oder sonstigen Amtmann belangen wegen Fehlern, höchstens vielleicht einen kleinen Bürgermeister, der eine Amtshandlung versäumt hat, und auch hier ist die Klage wahrscheinlich von oben, aus dem Amt gekommen, sonst hätte sie keinen Erfolg.
Nachdem die Vogelgrippewelle abgeflaut sei und die Zugvögel aus den Winterquartieren in ihre Brutgebiete zurückgekehrt sind, könne nun die risikoorientierte Stallpflicht im gesamten Land aufgehoben werden.
Die behaupteten Todesfälle von Wildvögeln, wenn wir vom Bodenseegebiet absehen, sind in keiner Weise geeignet, die Stallpflicht und schon gar nicht die Landesweite – zu erlassen, sofern Sie überhaupt dazu befugt sind, ist das nicht Sache der Kreisbehörden?
Keiner der gefundenen Wildvögel wurde untersucht auf die Todesursache, es wurden Abstriche gemacht, diese zeigten dann Antikörper und schwupp, war die Vogelgrippe da.
Was ein Blödsinn:
„““Es reicht der Nachweis auf vorhandene Antikörper, um den Hype zu puschen.
(Ein H5N8 positiv beprobter Vogel könnte die Infektion schadlos überstanden haben und wäre auf natürlichem Wege dauerhaft geschützt. Offiziell wird er zum Opfer der Vogelgrippe erklärt, selbst wenn er mit Genickbruch unter einem Windrad lag.)“““
Nicht in einem Falle wurde die Todesursache des gefundenen Tieres bestimmt, zumindest wurde es nicht veröffentlicht.
Ausgehend von einer „normalen“ Todesrate bei der industriellen Putenhaltung von um die 30%, in Worten dreissig Prozent, denke ich, dass ein gewisser Anfall von toten Wildvögeln in einem Winter, der wie der letzte, sich nicht durch Warmfronten auszeichnete, (mir fror eine unterirdische Wasserleitung ein), durchaus normal sein. gemessen an den Wildvogelbeständen des Winters, sind, einschliesslich der „Bodenseetoten“ wohl trotzdem nur ein verschwindend geringer Promillesatz an Wildvögeln „vom Himmel gefallen“; meiner Rechnung nach etwa 1,1 Wildvogel pro 100qkm (einskommaeins Vögel pro einhundert Quadratkilometern), als einer in einem Umkreis von 60 Km Durchmesser. (ich fürchte, die Zahl der menschlichen Grippetoten liegt höher, aber die fallen ja auch nicht vom Himmel!)
Herr Minister, beenden Sie endlich die Symptombekämpfung, berufen Sie einen runden Tisch ein, mit Fachleuten aus der Geflügelwelt, lassen Sie die Industriuellen Geflügel-Barone aussen vor, die züchten und halten kein Geflügel in dem Sinne, wie das, was wir darunter verstehen, nehmen Sie Ornithologen, Rassegeflügelzüchter und Tierschützer. Dann könnten Sie von einer völleig unzulänglichen Verordnung wegkommen, zu etwas, was das Tierwohl, den Tierschutz in den Vordergrung stellt. Und verwechseln Sie das Wort Tierwohl nicht, mit dem Begriff gleichen Klangs, den der Bundeslandwirtschaftminister da verballhornt im gleichnamigen Label.
Und an diesem runden Tisch lassen Sie sich erklären, was Geflügelzucht ist, und dann bauen Sie zusammen mit Ihren Gästen einen 5-Punkte Plan, der wird dann anders aussehen.
Warum keine industrielle Geflügelwirtschaft?
Weil die GW das Wort ökologisch mit ökonomisch verwechselt.
Oder warum meinen Sie, dass wir in aller Welt, zum Schaden der Anbauenden und der Ökologie in den Anbauländern Futter kaufen, dieses mit Schiffen zu uns transportieren, Vehikeln, die insgesamt für die Hälfte der Schadstoffbelastung aus Motoren verantwortlich zeichnen, um dann bei uns Scheisse zu produzieren, die auf unseren Feldern landet und die Böden und das Grundwasser völlig verseucht?
Das nebenbei produzierte Fleisch ist minderwertig, wird zu Schleuderpreisen verramscht um eine ohnehin aus allen Nähten platzende Bevölkerung mit weiteren teuren Kalorien zu versorgen.
Die Mästerei der Produkte sorgt für eine Unmenge von Luftschadstoffen, von frisch erbrüteten Viren und multiresistenten Keimen ganz zu schweigen.
Ich bin bei Gott kein Veganer, aber muss es Fleischkonsum in den Mengen sein, wie wir ihn uns zum Nachteil der halben Welt und unserer Umwelt gönnen?
Warum keine industrielle Geflügelwirtschaft?
Weil deren Zuchtziel ein anderes ist,
Dort züchtet man, oder versucht es, wie unser lächelnder Bundeslandwirtschaftsminister ja gerade wieder in Auftrag gibt, eine Tierrasse, denen die natürlichen Instinkte (Freilauf, Scharren, Licht, Luft Sonne, soweit weggezüchtet werden, dass man sie möglichst in Mehrstockbauten, mit vielleicht extrem niedriger Geschosshöhe halten kann, und die dann , zwar mit Medikamenten im Überfluss versorgt, den „ökonomischen“ Vorstellungen dieser Leute entsprechen.
Ich denke, am liebsten wäre denen ein Fermenter, aus dem unten alle weiss ich was Sekunden eine Menge Eier rauspurzelt und alle 6 Wochen (oder vielleicht permanent?) der Inhalt zu Chicken-Mc-Nuggets und Hähnchen-Filet gepresst wird, (Louis de Funès lästs grüssen „Brust oder Keule“).
Warum keine industrielle Geflügelwirtschaft?
Weil wir keine „Frankensteins“ brauchen um eine ökologische Eier und Fleischerzeugung zu erhalten.
Geflügelindustrie denkt in Margen, nicht in Natur, im Gegenteil, für diese Leute ist Natur nur dreckig, die wollen sich ihre Hände nicht schmutzig machen, sie wollen lieger vom Schaltpult aus die Millionen rollen sehen, und sein es abgehackte Hühnerköpfe.
Sie Herr Minister sind dem Leben verpflichtet, dem Wohlergehen derer die sie in dieses Amt gewählt haben, der Unversehrtheit der Bürger. Denkens mal nach darüber!
Guten Abend
________________________________________________________________
Nicole Zimmer hat an die Landtagsabgeordneten in Schleswig Holstein geschrieben:
Brief an die Landtagsabgeordneten in Schleswig Holstein
Von Herrn Günther von der CDU erhielt sie eine Antwort, die sie wie folgt beantwortete:
Sehr geehrter Herr Günther,
ich hatte mich mit sehr konkreten Fragen an Sie gewandt- im Anhang abermals dabei. Und Sie antworten mir mit einem Standardschreiben, in das nur noch mein Name eingesetzt wurde.
Enttäuschend trifft es nicht.
Sie bitten mich um Geduld, „damit die Stallpflicht möglichst schnell- zumindest regional- gelockert werden kann“?
Als ob das von meiner Geduld abhinge..
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Zimmer
__________________________________________________________________
NWZ 23.3.2017
Analyse: Schlechte Quote für die Ermittler
Kommentar:
Phantastisch!
Leider kann ich der Analyse nicht entnehmen, wer der grossartige Journalist war, der hier recherchiert und sich eigene Gedanken gemacht hat!
Dies ist seit Beginn der Vogelgrippe im November der bundesweit allererste Beitrag in einer Zeitung, den ich lesen durfte, der die gesamte Thematik sachlich und kritisch hinterfragt und sich auch nicht scheut, den Finger in klaffende Wunden zu legen.
Genau so stelle ich mir freien, unabhängigen und kritischen Journalismus vor.
Hiermit haben SIe mir ein wenig den Glauben an die freie Presse wieder gegeben!
_____________________________________________________________________
Nicole vom AVF schreibt zum wiederholten Mal an Dr. Habeck –
ob sie diesmal eine Antwort bekommt?
Sehr geehrter Herr Habeck,
mit der Bitte um Kenntnisnahme dieser Stellungnahme:
Sehr geehrter Herr Y. OLO,
danke für Ihre E-Mail und Ihr Interesse an unserer Politik. Als grüne Bundestagsfraktion sind wir uns bewusst, welch große Einschränkungen durch die Stallpflicht für Ihre Tiere und für Sie als Züchter entstehen.
Für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ist Aufstallung eine Maßnahme, die am Ende der Kette und nur in wohlbegründeten Fällen erfolgen sollte, da sie eine große Belastung für die Tiere darstellt.
Um diese einschneidende Maßnahme weiterhin zu rechtfertigen, sind mehr Fakten notwendig. Die Bundesregierung gibt an, dass die Übertragungsereignisse nach wie vor unklar seien. Auch der Nachweis des Eintragsweges über Zugvögel konnte bisher nicht zweifelsfrei erbracht werden. Wir erwarten von der Bundesregierung, dass sie ihre Anstrengungen zur Aufklärung deutlich intensiviert und nicht länger alleinig an der umstrittenen Zugvogeltheorie festhält.
Seit 2006 wurden EU-weit 538 Ausbrüche des Vogelgrippevirus untersucht. In nur 49 Fällen konnte der direkte oder indirekte Kontakt zu Wildtieren als Ursache festgestellt werden. Häufiger war der Kontakt zu Nachbarbetrieben, der Zukauf von Tieren oder das Verbringen kontaminierter Gerätschaften die Infektionsursache. Laut Bundesregierung konnten in nur vier Fällen Eintragswege als „wahrscheinlich oder gesichert“ ermittelt werden. Dabei handelt es sich um die Verfütterung von tiefgefrorenen Enten an Hühner und das Verbringen von Tieren aus einem betroffenen Betrieb. In diesen Fällen hätte die Stallpflicht die Infektion auch nicht verhindert.
Wir fordern daher, dass in alle Richtungen geforscht werden muss.
Als Bundestagsfraktion können wir die Stallpflicht leider nicht abschaffen, aber wir setzen uns weiterhin sehr stark beim Bund und bei den Bundesländern – die hier einen Ermessensspielraum haben – für eine weitere Erforschung der Eintragungswege und eine Beendigung der generellen Aufstallungspflicht ein.
Das Tierleid durch die Stallpflicht und die existenzbedrohende Situation für die Bäuerinnen und Bauern sowie für Züchter ist ein drängendes Problem, dem mehr Gewicht gegeben werden muss.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Info-Service der Bundestagsfraktion
__________________________________
Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen
11011 Berlin Quelle :
https://www.aktionsbuendnis-vogelfrei.com/wahl-17/
Ihren Ermessungsspielraum haben Sie nie genutzt- im Gegenteil haben Sie noch Druck auf den Landkreis ausgeübt, der Ihnen keine toten Vögel „finden“ wollte.
Wann reagieren Sie auf die zahlreichen Zuschriften?
Wann stehen Sie zu der Verantwortung, dass durch Ihre vorschnelle landesweite Verordnung- Tiere nicht geschützt, sondern der nicht artgerechten Haltung zur Folge, gestorben oder vorsorglich getötet wurden?
Wann erkennen Sie, dass Züchter sowie jene kleinbäuerlichen Betriebe, die von der artgerechten Haltung abhängig sind, auf Unterstützung, nicht auf „Verbote“ angewiesen sind?
Wann verstehen Sie, dass (private) Hühnerhalter selbstbestimmt über den Schutz ihrer Tiere verfügen wollen?
Mit freundlichen Grüßen
Nicole Zimmer
________________________________________________________________________
Gut Wardow KG März 2017
Irrweg Aufstallung – undifferenziert und nicht risikoorientiert
__________________________________________________________________
Hühnerfee72 in #1 Hüfo „Meine Erfahrung mit Behörden“
15.3.2017
Sehr geehrter Herr Landrat,
im Landkreis besteht seit 21. November 2016 – das sind jetzt mehr als 3 Monate – die Stallpflicht für Geflügel.
Ich bin Hobbygeflügelhalterin und sage Ihnen, so wie es ist, kann es nicht bleiben.
Bisher gab es im Landkreis – glücklicher Weise – keinen einzigen Fall von Vogelgrippe H5N8, weder bei Wildvögeln, noch bei Hausgeflügel. Die Stallpflicht wird nur deshalb aufrechterhalten, weil es eine Brüterei der LSL Rhein-Main in Frickhofen gibt. Dieses Unternehmen hatte bereits den ein oder anderen Konflikt mit dem Tierschutzgesetz. Das ist übrigens das gleiche Unternehmen, welches im Jahr 12 Millionen männliche Küken gleich nach der Geburt nur in Hessen tötet. Dass es sich bei den Tieren, die dieser Agarkonzern „züchtet“ um Qualzuchten handelt, steht außer Frage. Lohmann Hühner legen auch bei Legedarmentzündung (diese Krankheit kommt züchtungsbedingt häufig vor) weiter Eier. Ob diese Eier dann gesund sind, dazu kann sich jeder seine Gedanken machen.
Gerade an der Stelle, an der die Politik einzelne Konzerne, hier ein Monopol der Massentierzucht dahingehend unterstützt, indem sie die Entscheidungsfreiheit kleiner und mittlerer Betriebe, Rassegeflügelzüchter und Hobbyhalter dermaßen einschränkt, das diese quasi zum Aufgeben gezwungen werden, dann ist die Stallpflicht ein Politikum geworden.
Auch auf die Gefahr hin, dass ich zum Verschwörungstheoretiker abgestempelt werde, frage ich Sie, ob die Stallpflicht darauf abzielt, die Rassegeflügelzucht und die Hobbyhaltung von Geflügel abzuschaffen? Einen anderen Sinn kann ich nicht erkennen.
Der Presse entnehme ich immer wieder, dass Sie ein Freund der hier im Landkreis noch weit verbreiteten Rassegeflügelzucht sind. Demzufolge darf ich davon ausgehen, dass Sie die Probleme, die die Stallpflicht bei artgerecht gehaltenem Geflügel mit sich bringt, kennen. Deshalb gehe ich darauf nicht weiter ein.
Ich sehe es als Ihre Aufgabe und Ihre Pflicht, dass Sie derartige Mißstände an geeigneter Stelle vorbringen. Eine Frage an Sie: Setzen Sie sich derzeit für die Beendigung der Stallpflicht im Landkreis beim Ministerium in Wiesbaden ein? Frau Dr. XXX wollte sich diesbezüglich nicht äußern, da Sie zu keiner politischen Diskussion bereit war. Sofern noch nicht geschehen, bitte ich Sie und ich erwarte es natürlich auch, dass Sie hier Kraft Ihres Amtes tätig werden. Es kann doch nicht sein, dass Sie die zahlreichen Rassegeflügelzüchter und Hobbyhalter im ländlichen Raum im Regen stehen lassen! Sie können nicht dauerhaft die Probleme im ländlichen Raum ignorieren! Geflügelhalter sind auch Wähler, von der Anzahl den „Lohmännern“ weit überlegen. Geflügelzucht ist ein Kulturgut, welches es zu bewahren gilt. Oder wollen Sie nur noch Lohmann Hybriden im ländlichen Raum herumlaufen sehen?
Das angrenzende Bundesland Nordrhein-Westfalen bekommt es doch auch hin, die Stallpflicht wenigstens gemeindeweit aufzuheben. Dort ist die Stallpflicht bereits aufgehoben, wenn weniger als 300 Tiere auf einem km² leben. Das kann zwar nicht die Endlösung sein, würde die Lage jedoch um einiges entspannen.
In Niedersachsen, dem Bundesland mit der höchsten Geflügeldichte, man könnte auch sagen mit der größten Massentierhaltung, wird die Stallpflicht aufgehoben, sofern weniger als 1000 Tiere pro km² leben.
Die Vorgehensweise in Hessen ist mehr als übertrieben!
Ich möchte mit Ihnen gar nicht über Sinn und Unsinn der Stallpflicht debattieren. Den Unsinn der Stallpflicht aufzudecken und den Wahnsinn des FLI offenzulegen, dazu gibt es zahlreiche Bestrebungen.
Ich appelliere an Sie, im Sinne der zahlreichen Rassegeflügelzüchter und Hobbyhalter im Landkreis tätig zu werden. Auch wenn es derzeit utopisch klingt, die Stallpflicht darf es nie wieder geben.
Ich bitte Sie, sich vehement für die Aufhebung der Stallpflicht einzusetzen, ansonsten kräht hier bald kein Hahn mehr.
Mit freundlichen Grüßen
____________________________________________________________________
Thomas Hohmann an das Landwirtschaftsministerium Sachsen Anhalt
Ein absolut lesenswerter Brief des Schriftführers des Landesverbandes der Rasegeflügelzüchter
____________________________________________________________________
An den Bundespräsidenten
Gesendet: Donnerstag, 9. März 2017 15:35 Uhr
An: ‚bundespraesidialamt@bpra.bund.de‘
Betreff: z.Hd. Herrn Bundespräsident Joachim Gauck – betr. Vogelgrippe
Sehr geehrter Herr Gauck,
wie ich einer Info aus dem Hühnerforum entnehmen konnte, planen Sie Mitte März den Besuch des FLI auf der Insel Riems und werden in dem Zusammenhang auch die Vogelgrippe thematisieren.
Ich weiss, Sie haben viel um die Ohren da das Elend, die Gewalt und die Empathielosigkeit in der ganzen Welt immer größer und unfassbarer zu werden scheint.
Trotzdem – oder gerade deshalb bitte ich Sie inständig, sich Zeit zu nehmen und sich auf die Thematik vorzubereiten.
Ich habe Sie immer als empathischen Menschen mit christlichen Werten wahr genommen, der diese auch, wenn es unbequem war, verteidigt.
Was wir zur Zeit in Deutschland mit unseren „Nutztieren“ veranstalteten, verschlägt einem die Sprache. Da wurden in gerade mal 3 Monaten nur in unserem Land über 1,5 Millionen gesunder Tiere ohne Grund, ohne irgendeinen wissenschaftlich auch nur annähernd haltbaren Beleg der Sinnhaftigkeit und Rechtmäßigkeit vergast, erschlagen, mit Strombädern getötet und in den Müll geworfen.
Ein Vielfaches an Tieren wird gleichzeitig von seinen Besitzern auf staatliche Anordnung und unter Androhung unglaublicher Strafen bis hin zur willkürlichen und unbegründeten Tötung der Tiere bei Zuwiderhandlung gegen die Aufstallpflicht, seit Monaten durch tierschutzwidrige Haltungsmaßnahmen gequält.
Einige sind bereits an diesen Maßnahmen verstorben.
Das alles aufgrund einer fragwürdigen Bundesverordnung deren Umsetzung willkürlich durch Behördenvertreter wie Amtsveterinäre, durch Landräte und Minister verschiedener Länder erfolgt – gerade so, wie es den jeweiligen Herrschaften passt – jeder legt sich den Begriff „Ermessensspielraum“ so zurecht, wie es gerade am besten in die politischen Karten passt – nicht, wie es für das Lebewesen am besten ist.
Es werden die Persönlichkeitsrechte der Tierbesitzer, das Tierschutzgesetz und jegliche Rechtsstaatlichkeit konsequent ignoriert und außer Kraft gesetzt, das individuelle Lebewesen und sein Leid spielen keine Rolle, denn es geht nur und ausschließlich um wirtschaftliche Interessen, Geld und Macht.
Das ganze Geschehen erinnert sehr an zwei Ereignisse in unserer eigenen Geschichte – nur geht es hier nicht um Menschen, sondern um Tiere.
Unter dem Deckmantel eines „gültigen Gesetzes“ werden Gräueltaten unvorstellbaren Ausmaßes begangen.
Wer sich quer stellt, dem wird ebenfalls unter Berufung auf geltendes Recht Strafe angedroht – die Menschen haben Angst um ihre Tiere – sie fürchten die allmächtige Behördenwillkür.
Müssen wir uns nicht wehren dagegen, dass der Staat sinnlos von uns verlangt, gegen das Tierschutzgesetz zu verstossen? Lebewesen zu quälen?
Ist es nicht das, was wir heute sowohl jenen vorwerfen, die in den 30ger Jahren geltendes Recht gegen die Menschenrechte ausführten?
Als auch jenen, die als Mauerschützen geltendem Recht ihres Landes folgten und später mit dem Vorwurf konfrontiert wurden, sie hätten den Befehl als unrechtmäßig verweigern müssen.
Wann wird man mir als Tierbesitzer vorwerfen, mich dem Staat und seiner Anordnung zum Verstoss gegen den Tierschutz nicht widersetzt zu haben?
Hier wird als Vorwand für die Massentötungen von einer Seuche unendlichen Ausmasses gesprochen:
Fakt ist, dass gerade mal 15 tausend Tiere in den Haltungen verendet und auf das Virus positiv getestet wurden.
(wobei außerhalb von Seuchengeschehen schon allein aufgrund der unerträglichen Zustände in der Massentierhaltung ein Verlust von 10% der Tiere während der Mast als „normal“ angesehen wird – die zur Zeit verendet gemeldeten Tiere in solchen Haltungen machen oft nicht einmal 0,1 % des Gesamtbestandes aus)
Die tatsächliche Todesursache wurde bei keinem einzigen Tier untersucht (und eine polnische Studie belegt eindrucksvoll anhand von aus Deutschland gelieferten Tieren, die mit AI verseucht waren und verendeten, dass hier eine Vielzahl vorhandener anderer Primärerkrankungen die Todesursache waren – das AI Virus allein hat nicht ein einziges Tier getötet)
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/aufgedeckt-und-unlogisch/
(Thema: wirklich AI? – Beitrag relativ am Ende der Seite)
Wildvögel werden verteufelt – man hat immerhin schon rund 1000 toter Vögel AI positiv getestet – auch hier keine Feststellung der wahren Ursache – auch die Ente mit der Schrotladung ist in diese
Statistik eingegangen – demgegenüber stehen 500 Mio Zug- und Überwinterungsvögel, die alljährlich unser Land durchqueren.
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/zahlen-daten-fakten-fallzahlen-im-einzelnen/
Da wird Panik gemacht – mit Begriffen wie Pandemie um sich geworfen – obwohl noch nie ein Mensch betroffen war – obgleich sterbende Vögel im Winter normal sind, da wird völlig ungeniert und öffentlich von den Behörden dazu aufgerufen, Nachbarn zu denunzieren, da wird in Zeitungen von Politikern öffentlich darüber nachgedacht, wie man mit Hilfe ein paar juristischer und verbaler Tricks ganz legal Verbraucherbetrug begehen kann – all das, um einen Vorwand zu haben, den Massenmord an gesunden Tieren zu rechtfertigen, um die Entstehung für den Menschen gefährlicher Krankheiten in Massenhaltungssystemen zu verschleiern, die aufgrund ihrer tierquälerischen Haltung zu einer Brutstätte gefährlicher Viren werden und um der freien, privaten (Nutz)tierhaltung auch beim Geflügel (wie bereits erfolgreich beim Schwein und Rind geschehen) den endgültigen Todesstoss zu verpassen.
Und statt diese Haltung zu verbieten werden all jene Tiere, die noch ein anständiges Leben führen dürfen und gerade aufgrund der gesunden Haltung kaum Chancen haben, sich zu infizieren, in genau diese tierquälerische Haltung gezwungen, die Ursache des ganzen Übels ist.
Ein perfides Spiel um Geld und Macht – ohne Rücksicht auf Verluste – auf dem Rücken unzähliger, hilfloser Tiere und auf dem Rücken unzähliger Verbraucher und Tierbesitzer, die praktisch keine Chance haben, sich dagegen zu wehren.
Was ist das für ein Rechtsstaat, wo überhaupt nur jemand versuchen kann, Recht zu fordern – Lebewesen zu schützen – auf Einhaltung bestehender Schutzgesetze für dieselben zu pochen, der genug Geld hat, um gegen die Machenschaften klagen zu können?
Was ist das für ein Staat, der von „freier Meinungsäußerung“ spricht – aber kaum ein Medium traut sich über die ganze Wahrheit zu berichten, weil es fürchten muss, sämtliche Werbeaufträge zu verlieren, von denen es lebt?
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/weitere-leserfragen/
Was ist das für ein Staat, wo von persönlicher Freiheit geredet wird, aber staatliche Organe ihre Bürger überrennen, Tiere sinnlos wegmetzeln, wohl wissend, dass sie mit dem, was sie den überrumpelten Betroffenen da zur Unterschrift unter die Nase halten, ohne über Rechte und Möglichkeiten aufzuklären, und mit vorsätzlichen Falschaussagen hinsichtlich der Dokumentationsrechte des Betroffenen vollendete Tatsachen durch Unterwanderung aller Rechte schaffen?
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/massenmord-unter-dem-deckmantel-der-verordnung/
Die betroffenen Tiere sind völlig schutzlos der Willkür ausgesetzt. Ihre Fürsprecher und/oder Besitzer sind weder reich, noch einflussreich – wir werden ignoriert mit unseren Protesten und auch den unzähligen, gesammelten und erarbeiteten Zahlen, Daten und Fakten, die selbst seitens anerkannter Wissenschaftler weltweit die FLI Thesen und Forschungsergebnisse massiv in Frage stellen.
Politiker halten es ja nicht einmal für nötig, dem zuzustimmen, was schwarz auf weiss in ihrem eigenen Gesetz steht, wenn man sie mit der Nase darauf stößt es wird ganz einfach ignoriert!
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/notfall-wildpark-hoellohe-bayern/
Vielleicht wird Ihre Stimme gehört, wenn Sie dieses unglaubliche Grauen anprangern, was unsere Behörden und Politiker da ganz selbstbewusst und selbstverständlich tagtäglich als „notwendig“ verkaufen.
Dass es anders geht, beweisen einige wenige, wie jeder Landrat Brechtel in Wörth:
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/notruf-aus-woerth-wassergefluegel-soll-gekeult-werden/
Bitte machen Sie sich sachkundig, bevor Sie beim FLI vorstellig werden und stellen Sie die Fragen, die von uns gestellt, einfach überhört werden.
Wir sind tausende von Menschen in ganz Deutschland, die dieses Unrecht nicht akzeptieren wollen und seit 3 Monaten akribisch Zahlen, Daten und Fakten zusammentragen, recherchieren und kommentieren – unermüdlich – vernetzt über das Internet – Menschen, die einander nie begegnet sind, die nur eines eint: der Wunsch, dem Unrecht, was wir den Tieren zufügen, Einhalt zu gebieten.
Gerne stellen wir Ihnen auf Wunsch alle Informationen zusammen, die wir zusammengetragen haben, wir vermitteln Ihnen Ansprechpartner in der Wissenschaft, die Ihnen wissenschaftlich haltbar erklären können, warum das derzeitige Handeln unsinniger nicht sein kann und wir können Belege beibringen, die zeigen, wohin diese Aufstallverordnung die Gesundheit und das Wohlbefinden unserer ehemals kerngesunden Tiere geführt hat.
Bitte nehmen Sie sich des Themas an und verschaffen sie ihm Gehör – im Interesse der Tiere – im Interesse der Menschlichkeit!
Mit freundlichen Grüßen
Kirstin Zoller
www.aktionsbuendnis-vogelfrei.com
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/schnell-navigation/
Grausamkeit gegen Tiere kann weder bei wahrer Bildung
noch wahrer Gelehrsamkeit bestehen.
Sie ist eines der kennzeichnendsten Laster eines
niederen und unedlen Volkes.“
(von Alexander von Humboldt (1769-1859), deutscher Philosoph, Geograf und Naturforscher)
Alles, was der Mensch den Tieren antut,
kommt auf den Menschen zurück.
(von Pythagoras)
“Daran, wie ein Volk mit seinen Tieren umgeht,
erkennt man seinen Entwicklungsstand
(Mahathma Gandhi)
___________________________________________________________________________
Offener Brief von Ilka Gohlau an Minister Habeck und Frau Strehlau 1.3.2017
Sehr geehrter Herr Minister Dr. Habeck, sehr geehrte Frau Strehlau!
Ich beziehe mich in diesem Anschreiben auf mein gestriges Telefonat mit Frau Strehlau und bitte an dieser Stelle um weiteren inhaltlichen Austausch Ihrerseits untereinander zur Thematik.
Herr Minister,
das Wichtigste zuerst: Als Kerninformation seitens Frau Strehlau habe ich entnommen, dass Ihr derzeitiges Handeln bezüglich der anhaltenden pauschalen Aufstallung von Geflügel ohne differenzierte Risikobewertung als Agrarminister auf der gewissenhaften Verantwortungsübernahme für menschliche Gesundheit basiert. Dazu möchte ich hier ausdrücklich betonen, dass unsere bundesweite wissenschaftliche Aufklärungsarbeit auf den medizinischen Forschungsergebnissen von Frau Prof.Dr.rer.nat. Reiss und Herrn Prof. Dr.med. Bhakdi aufbauen. Letzterer war 22 Jahre lang Direktor des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Universität Mainz. Sein Expertenwissen in diesem Zusammenhang zum Schutz menschlicher Gesundheit ist damit kaum zu übertreffen. Herr Prof.Dr.Bhakdi sieht keine Gefährdung für Menschen und positioniert sich für die Aufhebung der Stallpflicht mit einhergehender zeitgemäßer Überarbeitung der TierseuchenschutzVO!
Dem gegenüber stehen im analytischen Rückblick sowie aktuellen Äußerungen die widersprüchlichen – selbst für Laien deutlich sichtbar – diffusen Aufklärungsversuche und Empfehlungen des FLI, auf welche auch Sie sich zu unserem Unverständnis rechtfertigend immer wieder beziehen.
Wir möchten darauf hinweisen, dass es in der gesamten Führungsetage des FLI weder einen medizinischen Mikrobiologen noch einen medizinischen Virologen gibt. Es sind entweder Biologen ( Dr. Mettenleiter) oder Veterinärmediziner, die keine vertiefte Ausbildung oder Weiterbildung in der Infektionskunde haben. Von daher sind die defizitären Äußerungen teils fachlich begründbar und zuletzt auch offensichtlich den bekannten finanziellen Abhängigkeiten zuzuschreiben, deren Interessenvertretung durch die anhaltende Aufstallung
– bezüglich Marktverdrängung zu Lasten tiergerechter Nutztierhaltung- bedient wird.
Herr Dr. Habeck, bitte besinnen Sie sich auf grüne Politik und wissenschaftsbasierten verhältnismäßigen Umgang. Orientieren Sie sich am vorbildlichen Verhalten von Christian Meyer, der sich den Erwartungen seiner WählerInnen in Niedersachsen gemäß fachlich informiert und bestehende Handlungsspielräume nutzt. Vertreten Sie grüne Politik gepaart mit Verantwortungsbewusstsein für die Gesundheit von Mensch und Tier! Die auffällige erhöhte Mortalität spezieller Haltungen ist der fehlenden Hygiene, der Stress belasteten Haltungsform und der schwachen Konstitution von industriellen Hochleistungstieren geschuldet!
Denken Sie auch wirtschaftlich! Die anhaltende Aufstallung trifft existenzbedrohlich genau die Haltungen, die zunehmend vom Verbrauchermarkt gewünscht wird und um die grüne Politik jahrzehntelang bereits ringt!
Ich möchte Sie hiermit erneut bitten und gleichzeitig auffordern, sich den Forschungsanliegen der Universität Kiel zu öffnen: Frau Prof. Dr. Reiss und Herr Prof. Dr. Bhakdi stehen Ihnen bereitwillig für Gespräche zur Verfügung.
Im Rahmen unserer bundesweiten Aufklärungsarbeit veranstalten wir zwei weitere Symposien. Am 11.3.17 werden sich die wissenschaftlichen ExpertInnen interdisziplinär in Herne einfinden und am 25.3.17 in Templin. Sie sind uns nach wie vor willkommen um mit Präsenz zu zeigen, dass Sie sich aktiv um fundierte Wissensorganisation bemühen!
Im Anhang übersende ich Ihnen die Einladung zum Symposium am 11.3.17 und ein PDF mit dem Beschluss Ihrer Partei zum Umgang mit der Vogelgrippe von 2006, welcher uns als Betroffene heute in 2017 nach wie vor präsent vor Augen steht.
In Mecklenburg-Vorpommern haben wir uns entschieden, musterhaft juristisch gegen die Anwendung der pauschalen Aufstallung ohne einhergehender verhältnismäßigen Risikobewertung vorzugehen. Unser Rechtsexperte Dirk Büge sieht in dem Vorgehen deutliches Fehlverhalten seitens des Ministeriums.
In Schleswig-Holstein hoffen wir noch auf Vernunft basiertes Einlenken grüner Politik!
Zur Wahrung eines fairen Umgangs miteinander und im Interesse aller Betroffenen – für die wir agieren – möchte ich des Weiteren darauf hinweisen, dass wir diesen offiziellen Schriftverkehr der Öffentlichkeit zugänglich machen.
Wir verbleiben mit freundlichen Grüßen und bitten um Reflexion mit Stellungnahme.
Ilka Gohla sowie Mathias Güthe
Anhang 1:
Einladung Wissenschaftssymposium Herne 11.März 2017/ Veterinäre, gefangen zwischen Wissenschaft und Politik ( Einladung 25.März/ Templin auf Anfrage).
Anhang 2:
PDF/ Beschluss 2006 der Grünen Fraktion zum Umgang mit der Vogelgrippe.
________________________________________________________________________
Brief an die Tierheilpraktiker Zeitung 17.2.2017
Sehr geehrte Damen und Herren,
mit Interesse habe ich wahrgenommen, dass Sie das Thema Vogelgrippe in Ihrem Portal aufgreifen:
link
Umso mehr war ich nach der Lektüre Ihres Beitrages enttäuscht.
Gerade von Heilpraktikern hätte ich erwartet, dass sie die offiziellen Statements seitens der Behörden und des FLI rund um Vogelgrippe nicht unkritisch einfach übernehmen, sondern zunächst ein mal hinterfragen, ob die Behauptungen stimmig sein können.
Am meisten erschüttert hat mich Ihr vorletzter Absatz:
Zitat:
Müssen hunderttausende Vögel sterben?
Ein eindeutiges Ja……….
auch wenn nur einzelne Tiere in einem Bestand an der Seuche erkrankt sind, werden dennoch vorsorglich auch Tiere ohne positiven Befund getötet.
Das ist notwendig. Die Vogelgrippe ist heute gefährlicher denn je, die Erreger mutieren schnell und breiten sich rasant aus.
Zitat Ende
Als Heilpraktiker sollten Sie doch eigentlich wissen, dass es einiger Voraussetzungen bedarf, bis ein Virus mutieren kann und dass seit 3 Monaten fachlich in den Medien haufenweise reißerische Aussagen seitens der offiziellen Stellen zwecks Panikmache in der Bevölkerung verbreitet werden, um damit den gegenwärtigen Umgang mit der Krankheit zu rechtfertigen.
Im übrigen werden nicht nur jene Bestände gekeult, wo ein Verdachtsbefund vorliegt (es reicht ein einziger positiver Schnelltest (ELISA), von denen sich viele später als falsch positiv herausstellen, um den gesamten Bestand (oft mehrere tausend und mehrere zehntausend Tiere) vorbeugend zu vergasen.
Zusätzlich werden nicht selten unbeprobt und ohne klinische Auffälligkeiten rein auf Verdacht auch noch mehrere Kontaktbestände vernichtet.
Interessant in diesem Zusammenhang der Kommentar des Dr. med. vet. Horst Grünwoldt in der Ärzte-Zeitung vom 14.2.2016
link
In Polen sind Mastputen, die man aus Deutschland bezog 2012 an H9N2 verendet. Dort hat man sich die Mühe gemacht, das wissenschaftlich weiter zu untersuchen. Das Ergebnis war: man fand bei diesen betroffenen Puten zusätzlich Bortadella aviaum, Astroviren, Rotaviren, Parvoviren und Reoviren. Man nahm das H9N2 Virus der verstorbenen Puten, infizierte einen eigenen, ansonsten gesunden Putenkükenbestand, hielt und fütterte sie anständig und oh Wunder, keines dieser Tiere erkrankte oder verendete gar.
Die genaue Studie finden Sie hier (relativ weit unten auf der Seite unter „wirklich AI?“ ):
link
Des Weiteren werden systematisch alle Geflügel gekeult, die im Zuge der Zufallsbeprobungen einen positiven H5 LPAI Befund zeigen – selbst,
wenn sie kerngesund sind und lediglich wegen einer vergangenen Infektion eine natürliche Immunität aufgebaut haben.
Es wird von einer Seuche gesprochen unter den Wildvögeln:
bis zum 14.2.2017 wurden in Deutschland laut TSIS und OIE ganze 801 Stück tot aufgefundener Wildvögel positiv auf H5 beprobt – davon 626 Stück positiv H5N8.
Bei mehr als 5 Mio Wildvögeln, die hier im Herbst/Winter durchziehen sind das 0,01 % – von denen absolut unbekannt ist, wie viele denn wirklich an dem Virus verstorben sind.
Das FLI (welches unser Referenzlabor ist und bekanntermaßen engen Schulterschluss mit der industriellen Massentierhaltung pflegt) verweigert seit 10 Jahren kategorisch eine weitere Untersuchung der positiv beprobten Tiere auf Todesursache und Primärerkrankungen – mit dem Hinweis, dies sei zu aufwändig und überflüssig.
Dass dabei auch positiv beprobte Enten mit Schrotladungen im Körper und Greifvögel mit allen Symptomen einer schweren Bleivergiftung als Opfer des H5N8 Virus in die Fallzahlen eingegangen sind, scheint offensichtlich eine unbequeme Wahrheit zu sein, die man lieber nicht öffentlich breit tritt.
Im Prinzip wissen wir noch nicht ein mal, ob überhaupt auch nur ein einziger Wildvogel tatsächlich an H5N8 verstorben ist.
Wenn ein Mensch sich mit schwerem Lungenkrebs im Endstadium eine Erkältung zuzieht und stirbt, wird dort im Totenschein als Todesursache kaum die Erkältung zu finden sein. Aber genau das wird zurzeit mit der AI bei den Vögeln praktiziert!
10.276 verendete Geflügel in 78 Haustierbeständen wurden positiv auf H5N8 beprobt (auch hier keine Untersuchung der Todesursache) und als Folge mindestens 671.780 gesunde Tiere unbeprobt auf Verdacht in diesen Beständen vorbeugend vergast.
Hinzu kommt noch mal eine unbekannte Zahl (da sie nicht mit aufgeführt werden) von gekeulten Kontaktbeständen, wo wir aufgrund unserer Recherchen in Presseberichten davon ausgehen können, das es sich hier noch mal zusätzlich um mehrere zig tausend Tiere handelt.
Dazu kommen 560.000 Eintagsküken, die man vernichtete, da sie unverkäuflich waren und 7500 Küken, die nach einer mehrtägigen Irrfahrt um die Welt am verhungern wieder in Frankfurt landeten und dort getötet wurden – zusammen sind das gesichert 1.249.280 vernichtete, gesunde Tiere plus die ungesicherten Kontaktbestände – also unter Umständen an die 2 Mio Tiere, die wir in 3 Monaten vergast und weggeworfen haben.
Schauen Sie sich die Fallzahlen im Einzelnen an:
link
All das ist weit davon entfernt, eine echte Seuche zu sein und die eindrucksvolle Begriffswahl von Seuche über Pest, Epidemie und Pandemie (die, da H5N8 noch nie auf einen Menschen überging ohnehin die falschen Begriffe sind) bei Veröffentlichungen seitens der offiziellen Stellen sind einzig gewählt, um eine Dramatik in ein natürliches Geschehen zu implantieren, die es so nicht gibt.
Andernfalls ließe sich dem Steuerzahler wohl auch schlechter verkaufen, wofür 60 Mio. Forschungsgelder verschleudert wurden und mehrere zig Millionen Entschädigungszahlungen an die Massentierhaltungen erforderlich sind.
Ich würde mir wünschen, dass Sie gerade als Heilpraktiker, die Sie eine ganzheitliche Sicht auf natürliche Vorgänge haben sollten, kritischer mit dem Thema umgehen.
Auf diesen Seiten finden Sie eine Vielzahl an Zahlen, Daten, Fakten und wissenschaftlichen Abhandlungen, die Ihnen umfangreiches Material für eine kritischere Hinterfragung des Themas erlauben:
links
Mit freundlichen Grüßen
__________________________________________________________________________
Brief von Sil im Hüfo7.2.2017 an Ihre Tageszeitung
Sehr geehrte Damen und Herren,
seit nun mehr als drei Jahrzehnten kaufe ich mir sechsmal pro Woche die PNP im örtlichen Lebensmittelgeschäft, habe nur aus dem einen Grund kein Abo, weil die Zeitung zu uns mit der Post käme und die Post hier erst nachmittags im Briefkasten landet, und ich ärgere mich sehr darüber, dass das Geschehen rund um die aktuellen Vogelgrippefälle für „meine“ Zeitung so gar keine Reaktion wert ist. Nun also ist die Tatsache, dass wegen der herrschenden Stallpflicht demnächst keine Eier von eingestallten Tieren mehr als Freilandeier verkauft werden dürfen, immerhin eine Meldung mit einem Bild bunter Hennen auf grüner Wiese wert. Dass da schon seit drei Monaten ein Etikettenschwindel (immerhin nach der Gesetzeslage legal, aber eine falsche Deklaration bleibt es trotzdem) betrieben wird, wird vornehm unter den Tisch gekehrt. Warum haken Sie nicht einmal nach, warum Bayern landesweit eine vorsorgliche Stallpflicht ausgesprochen hat, obwohl das FLI eine solche Maßnahme lediglich für Risikogebiete empfiehlt? Warum werden fortschrittliche und verantwortungsvolle bäuerliche Betriebe, die ihrem Geflügel ein lebenswertes, artgerechtes Leben ermöglichen und gleichzeitig qualitätsvolle Lebensmittel erzeugen wollen, genau wie sämtliche Hobbygeflügelhalter Bayernweit und beinahe Bundesweit gezwungen, ihren Tiieren Licht, Luft, Bewegung und generell Lebensqualität vorzuenthalten? Doch nur zum Schutz einer Industrie, die Lebewesen zu Produkten degradiert, für die Vokabeln wie „Tierschutz“ und Artgerecht“ nur Synonyme sind für „Mehrkosten“ und „Gewinnverlust“, die Lebewesen zu zigtausenden mit möglichst wenig Luft dazwischen (Platz ist Geld) in Hallen pfercht und die Eier, Küken, Schlachtkörper und Schlachtabfälle, billigst (unter anderem aus Schlachtabfällen) hergestelltes Futter und nicht zuletzt den mit den Kadavern von während einer Masteinheit verendeten Tieren, Medikamentenrückständen und Krankheitserregern durchsetzten Mist rund um den Globus verschiebt. Diese Industrie ist es selbst, die jedem Grippeerreger beste Bedingungen zum Überleben und sogar zur Mutation bietet, denn in der Enge der Masthallen ist eine Weitergabe von einem Tier zum anderen kein Problem, in den durch gezielte Zucht auf maximalen Fleischansatz, (egal ob bei Huhn, Ente oder Pute) wenig widerstandsfähigen Organismen der Masttiere ist kaum Widerstand durch ein intaktes Immunsystem zu überwinden und in der allmählich anwachsenden Schicht aus Exkrementen kann er lange überleben. Ein Transit in Jetgeschwindigkeit von einem Ende der Welt zum nächsten ist im Service dann inclusive. Aber anstatt da einmal ernsthaft nachzuforschen, wird weiterhin Panik verbreitet und der wilde Zugvogel zum Tatverdächtigen Nummer eins gemacht, und zwar mit so schwerwiegenden Argumenten von Seiten des FLI wie „sehr wahrscheinlich“ oder „kann nicht ausgeschlossen werden“. Wäre es von politischer und wirtschaftlicher Seite aus nicht sinnvoller, einmal wirklich Ross und Reiter beim Namen zu nennen und dann an der richtigen Stelle bei der Bekämpfung anzusetzen, anstatt Millionen von Freilandgeflügel vorbeugend in Sippenhaft zu nehmen? Nicht einmal Fachleute halten das für angemessen? Ist es wirklich notwendig, allein auf einen Verdacht hin zigtausende von klinisch unauffälligen Vögeln auf einmal zu töten und als Müll zu entsorgen? Und es reicht tatsächlich allein der Verdacht, nicht mal die positive Bestätigung wird vor einer Keulung abgewartet. Mußte es tatsächlich soweit kommen, dass ein Landrat sich vor die Medien stellt und ohne rot zu werden lügt, nur um irgendwie zu rechtfertigen, dass der komplette Vogelbestand eines kleinen Parks, einschließlich Kanarienvögel(!!) im Zuge einer völlig entgleisten Hysterie umzubringen und zu entsorgen war? Der Umgang mit der Vogelgrippe ist zu einem Armutszeugnis für unsere Zivilisation und unsere Gesellschaft verkommen, und zwar zu einem erbärmlichen.
Sie als Zeitungsverlag hätten weit mehr als der Normalbürger die Möglichkeit, Hintergründe zu recherchieren, Behauptungen zu hinterfragen und hoffentlich politisch und insbesondere von der Geflügelwirtschaft unabhängiger als gewisse Bundesinstitute sollte es Ihnen auch möglich sein, ehrliche Fakten zu veröffentlichen.
Mit freundlichen (und hoffnungsvollen) Grüßen
__________________________________________________________________________
13.1.2017 S.K. an den Landwirtschaftsminister NS
Sehr geehrter Herr Meyer!
Es kann doch nicht Ihr Ernst sein, sich zusammen mit weiteren Ministern für die Verbrauchertäuschung bezüglich der Freilandeier stark zu machen. Auch während der 12-Wochen Frist ist dies schon gelogen, sich aber für eine Ausweitung dieser Frist einzusetzen macht mich fassungslos. Warum wird nicht durch einen Stempel auf dem Eierkarton vermerkt dass die Hennen zur Zeit der angeordneten Stallpflicht unterliegen? Das wäre dem Verbraucher gegenüber fair.
Dass die Maßnahmen bezüglich der Vogelgrippe zum grossen Teil völlig unsinnig und reiner Aktionismus sind, dürfte Ihnen klar sein….hoffe ich.
Mit freundlichen Grüßen, S.K.
Antwort vom 6.2.2017:
Sehr geehrte Frau K.,
Vielen Dank für Ihre Mail. Keinesfalls akzeptiert das Ministerium eine falsche Deklaration von Freilandeiern. Auch wenden wir keine Tricks an wie die virtuelle Aufhebung der Stallpflicht für einen Tag, wie es Baden-Württemberg gemacht hat. Vielmehr folgen wir gemeinsam mit dem Handel und den Geflügelzüchterverband genau ihrem Vorschlag, dass Freilandeier als Bodenhaltungseier mit dem Aufdruck, dass sie der Stallpflicht unterliegen, gekennzeichnet werden. Nicht akzeptiert wird, dass ohne Kennzeichnung Freilandeier nach Verstreichen der gesetzlichen Fristen ohne eine solche Kennzeichnung im Handel sind.
In der Tat teilt der Minister nicht die These von „Wildvögeln als allein Schuldigen“. Deshalb müssen verschiedene Übertragungswege betrachtet werden. Seien Sie versichert, dass der Minister nicht einseitig handelt und auch nicht mögliche Übertragungswege in der Geflügelwirtschaft ausspart.
Dem Minister liegt die Freilandhaltung aus Tierwohlgründen zurecht sehr am Herzen und er hat daher trotz erheblichen Drucks der Opposition auch keine landesweite Aufstallung wie in anderen Bundesländern verhängt. Im Gegenteil hat er die dafür zuständigen Landkreise in der letzten Woche gebeten, die pauschalen Aufstallungen zu beenden und maximal in den Gebieten Teilaufstallungen zu verhängen, wo ein besonderes Risiko besteht. Wo es geht, sollen nach Willen des Ministers die Hühner also wieder raus.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. A.D.
Niedersächsisches Ministerium
für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Leiterin des Ministerbüros
Calenberger Str. 2
30169 Hannover
________________________________________________________
Gesendet: Sonntag, 29. Januar 2017 um 08:55 Uhr
Von: Ilka Gohla
An: Dr Robert.Habeck
Cc: Dr. Brechtel und XXXX
Betreff: Herr Dr.Habeck und meine Person in gemeinsamer NDR-Präsenz/Schleswig-Holstein Magazin
Geehrter Minister Herr Dr. Habeck,
ich möchte den gestrigen NDR-Bericht zum Anlass nehmen, Sie persönlich zu kontaktieren und mitzuteilen, was ich als Gast dem gestrigen wissenschaftlichen Symposium an Chancen für eine gemeinsame Lösungsfindung entnommen habe.
Meine besondere Hochachtung gilt dabei dem Referentenbeitrag von Herrn Dr. Brechtel, welcher als verantwortlicher Landrat im Präzedenzfall Wörth die Bereitschaft repräsentiert, sich neuen Denkweisen zu öffnen und sich damit bürgernah im Austausch mit namhaften Experten aus der Wissenschaft auf konstruktive Lösungsfindung begibt. Für dieses vorbildliche demokratische Handeln wurde er im Wissenschaftspark zu Recht von allen Teilnehmern einheitlich als besonderer Ehrengast gefeiert.
Die gestrigen Erkenntnisse im interdisziplinären Austausch haben uns allen vor Augen geführt, wie wichtig eine wissenschaftliche Betrachtung der Gesamtsituation ist und ich möchte Sie – als denjenigen den auch ich mit meiner Wählerstimme für eine tier- und verbraucherorientierte grüne Umweltpolitik bestätigt habe – hiermit bitten, das Gespräch dieser Art ebenfalls aufzunehmen, damit das „elendige Verrecken“ sowie sämtliche krankheitsförderlichen Haltungsbedingungen im Ganzen, welche wir alle gemeinsam unerträglich finden, ein rational herbei geführtes Ende finden.
Als studierter Philosoph sind Sie nicht nur mit demokratischen Prozessen und Partizipation bestens vertraut, sondern auch mit der Rhizom-Theorie von Deleuze und Guattari: Herrn Dr. Brechtel ist es gelungen, über seinen Schatten zu springen und die baumartige Wissensorganisation bezüglich der Vogelgrippe zu verlassen.
Bitte kommen auch Sie diesem Schritt Herrn Dr. Brechtels nach und öffnen sich einer akademischen, demokratieförderlichen und damit gemeinsamen Lösungsfindung durch konstruktive Gespräche.
Ich verbleibe mit der Bitte um Stellungnahme und einem freundlichen Gruß
an Sie und auch dem Landrat Herrn Dr. Brechtel sowie meinem lokalen politischen Ansprechpartner in cc,
lka Gohla
Link zum Schleswig-Holstein Magazin vom 28.1.2017 http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/schleswig-holstein_magazin/Gefluegelpest-Aktionsbuendnis-laedt-zu-Symposium,shmag44028.html
__________________________________________
am 25.1.2017 eine Aktive des AVF an Bundesminister Schmidt:
Sehr geehrter Herr Bundesminister Schmidt
Da ich meine Tiere in Baden-Württemberg aufstallen muß, obwohl schon ewig nicht mal ein infizierter Spatz gefunden wurde, habe ich mal meinen Computer beschäftigt um rauszubekommen was da so läuft.
Es sind ja hauptsächlich Puten betroffen und da bin ich darauf gestossen, dass es hier ein „Testprodukt“ in den Ställen ist.
Frage an Sie: Sind es diese Neuzüchtungen denen wir das Vogelgrippetheater zu „verdanken“ haben?
Hier meine Fundstellen im Internet:
Zu den Puten:
http://www.duesse.de/tierhaltung/gefluegel/versuche/puten/2014_neue_putenlinien.pdf
Im Vergleich zu der in Deutschland am häufigsten vorkommenden Putenlinie BUT6 wurden zwei neue Hybridlinien TP7 und Prestige getestet. Dabei sollte überprüft werden, ob die neuen Putenlinien eine Verbesserung der Gesundheit, insbesondere der Darmstabilität und damit der Fußballengesundheit aufweisen. Die Untersuchung erfolgte zu gleichen Umweltbedingungen im Versuchsstall von Haus Düsse, wobei jede Putenlinie mit sieben Wiederholungen á 44 Hähne (308 Tiere je Herkunft) getestet wurde. Bei der neuen Linie TP7 wurde auch gleichzeitig ein neues Futterkonzept überprüft, wonach diese Rasse mit etwas geringeren Eiweißgehalten in den einzelnen Phasen bei gleich guten Leistungen wie die BUT6 zu Recht kommen soll.
http://www.aviagenturkeys.com/de-de/products
Pute: B.U.T. 6
Der europäische Maßstab für ertragreiche Fleischproduktion. Überdurchschnittliches Lebendgewicht und ausgezeichnete Vitalität sowie Robustheit machen diese Zuchtlinie zur optimalen Basis für die Weiterarbeitung und Produkte mit höherer Wertschöpfung. Über Generationen weiterentwickelt hat sich B.U.T. 6 mittlerweile als europäischer Standard für effizienten Fleischertrag und beachtliche Elterntierleistung durchgesetzt.
Pute: TP7 (Testprodukt 7)
Ein robustes, leicht zu haltendes und ertragreiches Testprodukt für den europäischen Markt. Ihre branchenführende Futterverwertungsleistung und ihr effizienter Brustfleischertrag machen diese Zuchtlinie zur optimalen Basis für die Weiterarbeitung und für Produkte mit höherer Wertschöpfung.
B.U.T. Premium
B.U.T. Premium ist das Produkt der Wahl für Betriebe, die eine leicht zu handhabende mittelschwere Linie benötigen, die höchste kommerzielle Leistung und niedrigste Produktionskosten vereint. Durch den Einsatz marktführender Lebendgewichte, einfaches Management, die beste Futterverwertungs-rate, hohen Fleischertrag und hervorragende Vitalität und Robustheit liefert dieses Produkt insgesamt die besten wirtschaftlichen Erträge.
http://www.aviagenturkeys.com/de-de/distributors
Vermehrungsbetriebe
Das Vermehrungs-Netzwerk von Aviagen Turkeys besteht aus höchst angesehenen und fortschrittlichen Unternehmen der Geflügelwirtschaft und erstreckt sich über die ganze Welt. Nicholas oder B.U.T. Produkte können direkt von einer Aviagen Turkeys Niederlassung oder einem offiziellen Vertriebspartner bezogen werden. Beide Bezugswege garantieren Tiere der besten Qualität.
Finnland – 1 Betrieb, , Frankreich – 3 Betriebe, Deutschland – 4 Betriebe, davon einer in Baden-Württemberg, Ungarn nicht aufgeführt, Island – 1 Betrieb, Iran – 3 Betriebe, Israel – 1 Betrieb, Italien – 2 Betriebe, Norwegen – 2 Betriebe, Polen – 2 Betriebe, Irland – 1 Betrieb, Russland – 1 Betrieb, Serbien – 1 Betrieb, Slowakei – 1 Betrieb , Spanien – 3 Betriebe, Schweden – 1 Betrieb, Türkei – 1 Betrieb, Vereinigtes Königreich -3 Betriebe, und Andere.
Und in welchen Ländern ist die Vogelgrippe? Meines Wissens ist in allen unterstrichenen Ländern die Vogelgrippe und hier sind es eindeutig die Menschen/Transporte und keine Zug- oder Wildvögel!
Zu Baden-Württemberg
Dazu auf der Seite http://www.putenbrueterei-boecker.de/produkte.html
Die Putenküken der schweren Rassen stammen aus deutscher Elterntierhaltung. Wir brüten Putenküken der Zuchtunternehmen Aviagen und Hybrid. (Haben die gar das „Testprodukt im Brüter“)
Soll deshalb die Verlängerung der Stallpflicht in Baden-Württemberg verlängert werden, obwohl schon wochenlang nicht mal ein Wildvögel gefunden wurde?
Das Testprodukt TP7 gibt es hier auch http://www.aviagenturkeys.com/de-de/products/tp7-test-product
Ach ne http://www.dgs-magazin.de/Gute-Fitness-und-Robustheit-im-Trend,QUlEPTQ4MjgxMDImTUlEPTQ3Mg.html
Die Zuchtunternehmen investieren viel Know-how und Geld darin, die Geschwister der Zuchtkandidaten nicht nur unter optimalen Zuchtstallbedingungen zu testen, sondern direkt in Farmen. So wird geprüft, wie robust und fit die Familien unter Maststallbedingungen sind und ob sie das an Robustheit und Leistungen zeigen oder eben nicht….
http://nutztierpraxis.com/files/nutztierpraxis_template/doc/Die_Putenhaltung_im_Spannungsfeld_2014.pdf
Unter Besatzdichte: Veterinäramt kann Reduzierung der Besatzdichte anordnen!
Das heißt im Klartext: Sie können ihre Veterinärämter anweisen, die Besatzdichte herunterzufahren bei Neueinstallung.
Ach dabei stellt sich mir die Frage: Warum können gekeulte Betriebe wieder einstallen obwohl wir noch Vogelgrippealarm in fast ganz Deutschland/ja gar Europa haben? Die können munter rein und raus, nach Belieben und bei uns Kleinhaltern wird so ein Theater gemacht!
www.ml.niedersachsen.de/download/95254/Abschlussbericht_Puten-Controlling_.pdf
Seite 42
Die Ergebnisse der Mortalität zeigen eine grundsätzlich höhere Gesamtmortalität in der Hahnenmast durch die verlängerte Mastdauer gegenüber den Hennen. Sowohl im Winter- als auch im Sommerdurchgang liegt diese im Durchschnitt bei 7,3 bzw. 7,6%. Die Hennen hingegen zeigen im Winter eine um 0,2% höhere Durchschnittsmortalität gegenüber dem Sommerdurchgang (1,7%). Es zeigt sich, dass der Anstieg der Kükenverluste im Zeitraum der ersten 10 Lebenstage zwischen Durchgang 1 und Durchgang 2 bei beiden Geschlechtern ähnlich hoch ist (ca 0,5% bei den Hennen bzw. 0,6% bei den Hähnen). Damme (2014) gibt als durchschnittliche Gesamtverlustrate für Putenhennen 3,92% an, für Hähne 10,33% (DAMME 2014).
Das heißt ja wohl, 10 % Todesfälle sind normal, aber wenn ein par Tiere umfallen wird getestet, gekeult und dann festgestellt, sorry….
Da schauen wir doch mal nach Österreich:
http://miko.at/images/stories/fachbibliothek/aufzucht_mast/aufzuchtanleitung.pdf
BESONDERS WICHTIG
Die Lüftung und die Einstreu sind der Schlüssel zu guten Mastleistungen. Viele Probleme werden durch unzureichende Belüftung verursacht, Krankheiten brechen aus oder werden verstärkt.
hier unter Absatz 2.2. „Lüftung in der Mast bei kaltem Wetter“
So wie bei der Aufzucht ist in der Mast in der kälteren Jahreszeit für die Aufwärmung der Luft zu sorgen. Keinesfalls darf kalte Luft seitlich auf den Boden fallen, dies verursacht nasse Einstreu und führt rasch zu Gelenksentzündungen und Verkühlung der Tiere
Absatz 5 Besatzdichte: Deutschland und Österreich nicht gleich – aber beide in der EU!!!!
vorausgesetzt die entscheidenden Umweltfaktoren sind bestmöglich auf die Ansprüche der Tiere abgestimmt, können aus fachlicher Sicht Putenhennen mit maximal 55 kg und Putenhähne mit bis zu 60 kg Lebendgewicht pro m² nutzbarer Stallgrundfläche gehalten werden. In Österreich ist die Besatzdichte gesetzlich geregelt. Zu keinem Zeitpunkt dürfen 40 kg/m² überschritten werden
Ab Seite 25! Schadnager, Getreideschimmelkäfer, Wildvögel, andere Tiere
Ratten und Mäuse können sowohl Salmonellen, als auch für Puten gefährliche Krankheiten übertragen
Rund um den Stall (mind. 15 m) sollte das Gras immer kurz geschnitten sein und keine Geräte oder Unrat herumstehen.
Der Getreideschimmelkäfer (schwarz, ca. 5 mm groß) ist ein weit verbreiteter Schädling in der Putenmast, der unbedingt bekämpft werden muss! Die größte Gefahr ist die Übertragung von Krankheiten von einer Herde zur anderen. Die beste Desinfektion ist sinnlos, wenn einzelne Käfer oder Larven überleben – die Keime des Vordurchganges werden durch den Käfer in die neue Herde verbracht. Neben der Krankheitsübertragung frisst der Getreideschimmelkäfer aber auch die Isolierung des Stalles auf. Die Bekämpfung fußt auf zwei Säulen:
9
Der Käfer „wohnt“ während der Mast vorwiegend in der Einstreu, dort ist es warm und daher angenehm für ihn, zudem hat er genügend organisches Material als Nahrung. Sobald die Einstreu auskühlt zieht sich der Käfer seitlich durch kleine Ritzen in die Außenwände zurück und kommt erst bei der nächsten Einstallung zurück. Eine Bekämpfung ist zu diesem Zeitpunkt praktisch nicht mehr möglich.
Fliegen lassen sich nicht zu 100 % aus einem Stall verbannen
Wildvögel aller Art (sowohl Zugvögel, als auch heimische Vögel und Wassergeflügel) haben im Stall nichts verloren
Hunde und Katzen sollten auf keinen Fall Zugang zu den Eingangsbereichen, Ställen und zum Einstreulager haben.
Schweine, Rinder und andere Nutztiere am gleichen Hof erhöhen die allgemeine Keimbelastung.
Von der Haltung von anderem Geflügel am gleichen Hof (Hühner, Wassergeflügel, etc.) oder von Ziergeflügel im Haushalt ist dringend
abzuraten.
Wildtiere und Aasfresser müssen von den Gebäuden ferngehalten werden.
Sollte die Einstreu nicht sofort ausgebracht werden können, muss die Lagerung mindestens 200 m vom Putenstall entfernt erfolgen.
Seite 35 „Schmutz kann nicht desinfiziert werden“ Merkwürdig, in Deutschland sogar Mist!
BESONDERS WICHTIG
Schmutz kann nicht desinfiziert werden!
Die Reinigung vor der Desinfektion ist daher unbedingt notwendig und sehr gründlich zu machen, da es keinen Sinn hat, einen schmutzigen Stall oder schmutzige Einrichtungsgegenstände zu desinfizieren. Der Schmutz deckt die Keime ab und schützt diese vor der vollen Konzentration des Desinfektionsmittels. Die Keime bekommen nur eine geringe Dosis ab und lernen damit umzugehen. Die nächsten Generationen können resistent gegen dieses Desinfektionsmittel aufweisen.
Das Lager für Einstreu und Stroh muss für Nager und Vögel unerreichbar sein.
Seite 61 Der Wasserverbrauch von Puten liegt am Anfang der Mastperiode ca. 2,5 mal so hoch wie der Futterverbrauch, in der mittleren Mastphase ca. doppelt so hoch, zum Mastende mit abnehmender Tendenz.
Hier Futterverbrauch von BUT 6 Puten
Mit 10 Wochen/70 Tage
Hähne Lebendgewicht 7,57 kg, Futter 399 g, Wasserverbrauch 800 ml – 1 Liter
Hennen Lebendgewicht 5,68 kg, Futter 312 g, Wasserverbrauch 624 ml -800 ml
Mit 15 Wochen/105 Tage
Hähne Lebendgewicht 14,55 kg, Futter 554 g, Wasserverbrauch 1,1 Liter
Hennen Lebendgewicht 10,32 kg, Futter 425 g, Wasserverbrauch 850 ml
Mit 20 Wochen/140 Tag Hähne Lebendgewicht 21,33 kg, Futter 665 g, Wasserverbrauch 1,3 Liter
Hennen Lebendgewicht 14 kg, Futter 466 g, Wasserverbrauch 900 ml
Wenn ich mir das so anschaue, brauche ich kein FLI um einen Zusammenhang festzustellen, den diese schon seit 10 Jahren mit viel Zuschuß erfolglos suchen.
Wäre schön, wenn Sie sich mal diese Zusammenhänge anschauen, dabei habe ich noch nicht mal Moorgut Kartzfehn erwähnt, wenn Sie da erst mal suchen würden….Ihnen würden die Haare zu Berge stehen, wetten?
Mit freundlichem Gruß
XXXXXX
Wolfgang Otten schrieb an das Bayrische Staatsministerium
und erhielt Antwort:
Sehr geehrte Frau Geier,
Sehr geehrte Herr Minister Schmidt,
Ich halte eine Gruppe von <50 Hühnern, die im Allgemeinen viel Freifläche haben damit sie ihren Bedürfnissen nachkommen können. Seit Verhängung der Stallpflicht sind meine Hühner nun eingesperrt.Es gibt schon sehr lange Viren auf der Welt und es wird sie wohl auch immer geben. Auch Grippevieren, an der sehr viele Spezies erkranken und auch sterben. In Deutschland fallen jährlich etwa 20.000 Menschen der Grippe zum Opfer. Was sind dagegen denn 600 tote Wildvögel?Anstecken kann sich ein Lebewesen insbesondere, wenn das Immunsystem geschwächt ist und wenn es dem Kontakt einer Kontaminationsquelle ausgesetzt ist. Größere Ansammlungen auf engem Raum begünstigen die Ansteckung. Tieren in einer Massentierhaltung ist leider beides gegeben, schwaches Immunsystem und große Bestandsdichte. Geschwächte Menschen und Tiere sind dabei gefährdeter, als gesunde, kräftige, mit einer guten Immunabwehr. In der Wildvogelpopulation hält sich ein Grippevirus nicht lange. Die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, ist bei Menschen in einem überfüllten Bus ja auch höher, als bei einem Waldspaziergang.Viele tausend Hobbyhalter halten robustes, gesundes Geflügel im Freiland. Dass diese sich durch Wildvögel infizieren, krank werden und daran sterben, ist wohl möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich. Wirklich gefährdet sind die Tiere in der Massentierhaltung und die sollen wir alle schützen.Hobbyhalter halten Freilandgeflügel in erster Linie aus dem Grund, weil sie die Haltungsbedingungen der kommerziellen Geflügelindustrie ablehnen. Ihnen ist das Wohl der Ihrer Tiere wichtig.Von diesen privaten Geflügelhaltern wird nun verlangt, dass sie ihre Tiere einsperren und eine möglichst sterile Umgebung schaffen, damit ein Eintrag eines Grippevirus in einen Geflügel-Massenbetrieb auf ein machbares Minimum reduziert wird. Die Folge ist, dass dieses gesunde, robuste Freilandgeflügel in den engen Ställen krankmachenden Bedingungen ausgesetzt sind. Das Infektionsrisiko steigt nicht nur durch die dichte Haltung, zudem wird auch das Immunsystem geschwächt, weil die Tiere Stress ausgesetzt sind. Man stelle sich eine Schulklasse vor, die über Wochen oder Monate in einen Klassenraum gesperrt wird oder eine Firma in der 20 Kollegen so lange in einem Büroraum ausharren müssen.Diese Art der Solidarität zu erwarten und zu fordern ist perfide. Genauso könnte man von einem Hobbygärtner verlangen, sein gezogenes Gemüse mit Pestiziden zu behandeln, damit keine Raupen in die Gewächshäuser der Gemüseindustrie gelangen können.Viele Hobbyhalter haben keineswegs Angst davor, dass ihre Vögel von dem Virus infiziert werden. Dies ist sehr unwahrscheinlich, wie es Versuche gezeigt haben (Forschungsprojekt „Constanze“ am Bodensee 2006). Auch würden Sie dieses Risiko in Kauf nehmen, damit ihre Tiere frei laufen dürfen. Angst haben müssen sie vor den Maßnahmen der Behörden, denn wie Herr Mettenleiter behauptet, seien Grippeviren in nahezu jedem Gänsebestand nachweisbar, ohne dass es zu Krankheitsfällen komme. NUR: Wenn ein Bestand beprobt wird und sogar eine nur niedrigpathogene Variante des Vogelgrippevirus nachweisbar ist, wird der gesamte Bestand gekeult.Frau Geier, ich frage Sie:
Welchen Nutzen sehen Sie in der Stallpflicht?
Glauben Sie, dass die Stallpflicht eine wirksame Maßnahme ist, damit sich die Vögel der Geflügelindustrie nicht anstecken?Glauben Sie, dass durch Freilandgeflügel, das sich eher an einem lokalen Ort befindet, die Virusausbreitung wesentlich begünstigt wird? Das Virus ist auf unerklärliche Weise in bereits diverse Ställe gelangt, obwohl dort strenge Biosicherheitsmaßnahmen Anwendung finden und obwohl seit Wochen kein Geflügel mehr draußen herumläuft (und obwohl der Vogelzug vorbei ist).Ist es nicht möglich, es den Geflügelhaltern selbst zu überlassen, ob sie ihre Tiere einsperren wollen, oder nicht? Wer Angst vor einer Infektion hat, soll das tun. Und wer das aus Solidarität gegenüber den gefährdeten Großbetrieben tun möchte, auch.Warum muss nicht jeder Betrieb selbst dafür sorgen, dass sein Bestand nicht erkrankt? Ich bin doch auch nicht verpflichtet, meine Söhne gegen Röteln zu impfen, weil Töchter anderer Leute sich infizieren könnten.Ist es in Ihrer Macht, diese Stallpflicht zu beenden? Wenn ja, wann werden Sie das tun? Meine Tiere und tausende andere leiden darunter und ich bitte Sie, diese zweifelhafte Maßnahme zu überdenken und die Stallpflicht aufzuheben.Ihnen ein gesundes und frohes Jahr 2017.Freundliche Grüße
Wolfgang Otten
Die Antwort vom 20.1.2017:
___________________________________________________________________________
Von: Ingo Irmler
Betreff: HPAI H5N8 in Baden-Württemberg
Anlage: Präsentation H5N8
Sehr geehrter Herr Kretschmann,
sehr geehrter Herr Palmer,
sehr geehrte Mitglieder der Landtagsfraktionen
sehr geehrte Vertreter der Presse,
sehr geehrte Tier- und Umweltschutzverbände,
sehr geehrte Rassegeflügelzüchter,
sehr geehrte Kreisveterinäre
zu Schulzeiten hatte mein Biologie-Lehrer (er hieß Winfried
Kretschmann) keine Scheu, jene Dinge beim Namen zu nennen,
über die andere Lehrer nicht gesprochen haben. Meines
Erachtens sollte dies auch bei staatlicherseits verursachten
Missständen gelten.
Obwohl das Auftreten von HPAI H5N8 in Baden-Württemberg
sehr eng auf den Raum Bodensee begrenzt war, wurde am
17.11.2016 vom Ministerium für Ländlichen Raum und
Verbraucherschutz (MLR) eine landesweite Aufstallung für
Geflügel angeordnet. Trotz engstem Kontakt hunderttausender
Wildvögel untereinander war das Seuchengeschehen am
Bodensee bereits nach vier Wochen aus natürlichen Ursachen
deutlich zurückgegangen und ist mittlerweile nahezu völlig
zum Erliegen gekommen.
Hintergrund der aktuell durchgesetzten
Aufstallungs-Anordnung sind Einschätzungen durch das MLR,
die nicht der Datenlage entsprechen und die Überlegung,
dass Wildvögel und ihre Ausscheidungen für die Verbreitung
von Hochpathogener Aviärer Influenza (HPAI) verantwortlich
sind. Diese – 10 Jahre nach H5N1 immer noch unbewiesene –
Hypothese ist entweder falsch oder greift als
Erklärungsansatz für die HPAI-Problematik zumindest viel
zu kurz. Bereits 2006 kam die Europäische Kommission zu der
Einschätzung, dass die HPAI nicht von Wildvögeln stammt,
sondern sich in Intensiv-Geflügelhaltungen entwickelt
(2006/437/EG).
Unabhängig davon wurde von den Experten des Environment
Programme der Vereinten Nationen (UNEP) und der Ernährungs-
und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO)
zum aktuellen Geschehen am 20.12.2016 ein Statement
veröffentlicht, das die Verbreitung von HPAI H5N8 mit der
Intensiv-Geflügelhaltung und den daraus resultierenden
Transporten und Marketing-Strukturen assoziiert, nicht aber
mit Wildvögeln (im Anhang). Es besteht wissenschaftlicher
Konsens, dass hochpathogene Aviäre Influenza nicht in
Populationen von Wildvögeln oder in Kleingeflügelhaltungen
entstehen kann, sondern die Bedingungen der
Intensiv-Geflügelhaltung benötigt.
Die Stallpflicht geht somit als Maßnahme nicht nur nicht in
die richtige Richtung, sie ist aufgrund ihres Widerspruchs
zu artgerechter Tierhaltung (Tierschutzgesetz §2)
tierschutzrechtlich fragwürdig und es ist bis dato unklar,
ob sie das Risiko eines Eintrags in einen Bestand wirklich
wirksam minimiert. Ein Beispiel hierfür ist das Geschehen
in Niedersachsen in den Kreisen Cloppenburg und Oldenburg,
wo es insgesamt nur einen einzigen HPAI H5N8-positiven
Wildvogel-Fund gibt, dafür aber trotz Stallpflicht und
Biosicherheitsmaßnahmen HPAI H5N8 in mittlerweile fast
einem Dutzend Putenmastanlagen. Aber auch am Bodensee hatte
vor Anordnung der Stallpflicht bereits ein großer Teil des
Seuchengeschehens stattgefunden, ohne dass sich ein Eintrag
von HPAI H5N8 in Freilandhaltungen ergeben hätte.
Ich möchte Sie hiermit bitten, sich die beigefügte
Präsentation zu der Problematik anzuschauen und die HPAI
H5N8-Thematik und den Umgang damit öffentlich zu
diskutieren. Es ist anzunehmen, dass das MLR die
Stallpflicht trotz ihrer erheblichen negativen Auswirkungen
auf die Tiere Ende Januar selbst ohne konkrete Seuchengefahr
landesweit verlängern wird. Dabei zeigt gerade der jüngste
Fall beim RGZV Wörth, das auch Entscheidungen mit Augenmaß
möglich sind.
Noch wichtiger aber ist eine ergebnisoffene Diskussion und
Untersuchung der Verbreitungsmechanismen von HPAI, so dass
Maßnahmen entwickelt werden können, die die Risikofaktoren
für die Entstehung von HPAI in der Intensiv-Tierhaltung
minimieren. Seit H5N1 im Jahr 2005 wurden diesbezüglich
keine wirklichen Fortschritte erzielt. Dabei ist mit hoher
Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass in absehbarer Zukunft
humanpathogene Erreger-Stämme wieder auftreten werden.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Ingo Irmler
Diplom-Biologe
_______________________________________________________________________________
Brief an die Grünen von kennyfastnet #9860 im Hüfo 13.1.2017:
Liebe Aktive , ich bedanke mich ganz herzlich für eure Arbeit. Heute möchte ich mich auch mal beteiligen mit einem Brief an die Grünen, es ist ja bald Wahl. Da ich bei weitem nicht so informiert bin wie ihr, wäre es schön, wenn jemand Zeit hätte den Brief „eines einfachen mit der Materie nicht so vertrauten Wahlbürgers“ an die BundesPartei, die LandesPartei und den Kreisverband auf grobe Fehler durchzulesen, weil es kontraproduktiv wäre , wenn ich Stuss behaupte. Ist leider ziemlich lang: 1,5 DiNa 4 Seiten. Danke
Sehr geehrte Damen und Herren von den Grünen,
ich bin seit Urzeiten grüne Stammwählerin wie meine ganze Familie. Seit einiger Zeit befürchte ich allerdings meine politische Heimat zu verlieren, was angesichts der kommenden Wahlen traurig für mich ist. Der jüngste Anlass ist der Umgang vieler grüner Verantwortungsträger mit der Vogelgrippe. Hier wird die mächtige Agrarindustrie unverhältnismäßig auf Kosten artgerechter Klein- und Freilandhaltungen geschützt, indem bisher freilaufenden Hühnern, Enten und Gänsen durch die Stallpflicht in den meisten Fällen qualvolle Aufstallung verordnet wird, die im übrigen keinerlei Wirkung bei der Bekämpfung der Vogelgrippe zu zeigen scheint, wenn zeitgleich in hermetisch abgeriegelten Industrieställen trotzdem immer wieder Ausbrüche auftreten. Hier drängt sich der Verdacht auf, dass gar nicht die beschuldigten Wildvögel die Vogelgrippe nennenswert weiterverbreiten – die Vogelzugrouten widersprechen dieser Theorie ohnehin in vielen Fällen und Wildvögel kommen bestimmt nicht in diese Ställe. Der für die Massentierhaltung pikante Verdacht, dass die Transportwege der Geflügelindustrie, das Futter oder die Ausbringung des Mistes aus den Massentierhaltungen auf die offenen Felder, der ja zudem auch noch antibiotikaverseucht ist, zumindest maßgeblich mitverursachend sein könnte, wird vom staatlichen, federführenden Institut FLI nicht ernsthaft untersucht. Das verwundert auch nicht weiter, wenn man die Verquickung des FLI – umfeldes mit der Industrie sieht. Stattdessen werden Kleinhalter, die eine Alternative zu Fleisch und Eiern aus Qualhaltungen suchen und die zudem sehr oft gefährdete Nutztierarten halten und damit dem Monopol der uniformen Lohmann- und Konsortenhybridzuchten etwas entgegensetzen, gezwungen, selber nicht artgerechte Haltungsformen in engen Ställen und überdachten Volieren zu praktizieren. Die ansonsten ziemlich robusten Freilandhühner werden hier verhaltengestört , gehen aufeinander los und werden krank. Da Kleinhalter keinen Kontakt zu Massentierhaltungen haben, kann diese Haltung auch keinen Schutz für die Industrie sein. Stattdessen geben viele alternative Haltungen einfach frustriert auf zum Teil auch, weil sie sich die Übergangsbauten für die Stallpflicht finanziell, zeitlich und räumlich nicht leisten können. Das dürfte den Massentierhaltungen nicht die Tränen in die Augen treiben ,zwecks Ausweitung des Nahrungsmittelmonopols – ein netter Nebeneffekt. Wie ich mitbekommen habe, beschäftigt sich das FLI jetzt auch mit der Konservierung von Hahnensperma seltener Rassen. Eine Wiederbelebung dieses Genmaterials durch Kleinhalter ist wohl eher nicht zu erwarten….Monsanto lässt grüßen.
Hinzu kommen die lebensverachtenden und unethischen Massenkeulungen ganzer Geflügelbestände, die auch Geflügelzuchtvereinen und Kleinhaltungen drohen, wenn irgendein H5…Virus Antikörper in einem der Tiere nachgewiesen wird. Diese Antikörper sind z.B.in gesunden Entenbeständen vollkommen normal, wie selbst der Leiter des FLI zugibt. Diese Tiere haben im Laufe ihres Lebens einfach eine Resistenz gegen den Grippevirus durch das Überleben einer ungefährliche, harmlosen Form der Krankheit erlangt. Es werden dann aber oft alle Tiere, ob gesund oder nicht gekeult, was dem Tierschutzgesetz gänzlich widersprechen dürfte.
Ich würde mich sehr freuen, wenn sich wenigstens die Grünen trauen, sich der Agrarlobby entgegenzustellen und den Wahnsinn der allgemeinen Stallpflicht, die Massenkeulungen gesunden Geflügels, der Behinderung alternativer Haltungsformen, wo sie die Möglichkeiten haben, entgegenstellen. Das tun sie bisher nicht, sondern unterstützen diese Ungeheuerlichkeit auch in Ländern, in denen Grüne mitregieren und wiederholen die gleichen uniformen Verlautbarungen des FLI mit den schuldigen Wildvögeln unreflektiert, der übrigens auch vom NABU und der Albert-Schweizer- Stiftung und sehr vielen ernstzunehmenden Wissenschaftlern widersprochen wird.
Es gäbe eine ganz einfache Methode, die Vogelgrippebedrohung zu stoppen. Abschaffung der Massentierhaltung, in der die Grippeviren wegen der Enge viel schneller mutieren und in denen nach einhelliger wissenschaftlicher Meinung, die gefährlichen Virenmutationen entstanden sein dürften. Das würde zusätzlich das Klimawandelproblem entschärfen, die Gesundheitskassen durch weniger Fleischkonsum fördern, die Überdüngung der Felder stoppen. Ich weiß, dass die Grünen dazu nicht die Macht haben. Aber der Stallpflicht für artgerechte Haltungen könnten sie entgegentreten statt die Halter weiter so in die Enge zu treiben, dass der Geflügelindustrie das Feld überlassen bleibt.
Ich hoffe auf eine zufriedenstellende ehrliche Antwort. Die einzige Partei, bei der ich bisher zumindest auf Landesebene eine Ablehnung der Stallpflicht für Kleinhaltungen gefunden habe , war leider die AfD, die ich ansonsten wahrlich nicht schätze. Das sollte Ihnen sehr zu denken geben.
Mit freundlichen Grüßen
___________________________________________________________
Brief an Landrat Brechtel, Germersheim 9.1.2017
Betrifft Wörth
Sehr geehrter Herr Landrat Brechtel,
beim SWR haben Sie sinngemäß gesagt, dass LPAI H5 Menschen gefährde und bereits welche daran gestorben seien.
Hier sind Sie definitiv falsch informiert worden.
Dies ist natürlich fatal, wenn Sie unter Umständen bei Ihren Entscheidungen diese falschen Informationen zu Grunde legen.
LPAI H5, der Subtyp, der in der Geflügelanlage in Wörth vermutet wird, konnte noch niemals je irgendwo in der Welt
bei einem Menschen nachgewiesen werden.
Und gestorben ist daran schon gar niemand.
Was Sie meinen, ist ein HPAI H5 (N1) Subtyp – wo in der Tat bereits 2006 mit H5 N1 Menschen betroffen waren.
HPAI H5N1 war aber ein hochpathogenes Virus – ganz anders, als der LPAI Subtyp H5, der hier vermutet wird.
Um einen bildlichen Vergleich herzustellen, können Sie sich ein HPAI H5 Subtyp Virus vorstellen wie eine ausgewachsene Grippe.
Das LPAI H5 Subtyp Virus entspräche in diesem Bild etwa einem grippalen Infekt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der grippale Infekt zu einer Grippe wird, ist mehr als gering.
Der „grippale Infekt“ ist m.W. keine Geflügelpest, sondern lediglich ein aviärer Influenza Nachweis.
Als Geflügelpest werden nur die HPAI Varianten bezeichnet.
Angesichts der Aussagen des FLI hätten insbesondere die auf der Anlage vorhandenen Hühner und Puten innerhalb von
ein oder zwei Tagen infiziert und ebenso schnell mit nahezu 100%iger Mortalität umgefallen sein.
Denn besonders Hühner und Puten gelten als extrem empfindlich für HPAI H5N8.
Da dies nicht der Fall war und ist und weil kein einziges Tier auf der Anlage irgendwelche Symptome zeigt,
ist die hochpathogene Variante so gut wie ausgeschlossen.
Was spricht Ihrer Ansicht nach dagegen, allein die positiv beprobten Tiere zu töten
(was ich persönlich zwar auch für völlig überflüssig hielte, aber noch verständlich fände, wenn Sie so entscheiden)
und den Rest des Bestandes unter strenge Quarantäne und Beobachtung zu stellen?
Insbesondere wenn man bedenkt, dass Prof. Dr. Dr,. h.c.Mettenleiter in seiner Eigenschaft als Leiter des FLI persönlich gesagt hat,
dass LPAI völlig normal in Wassergeflügel vorkommt und in nahezu jedem Wassergeflügelbestand nachgewiesen werden kann.
Folge ich dieser Feststellung, dann müssten unsere Behörden ja nur alle privaten Wassergeflügelbestände in De. beproben
und schon haben Sie es in der Hand, sämtliches privates Hausgeflügel in Deutschland komplett auszurotten.
Das kann doch nicht wirklich in Ihrem Sinne und im Sinne der Behörden sein?
Wenn ich Ihre obige Erwähnung zu LPAI H5 betrachte, dann habe ich den starken Verdacht,
dass man Sie aus Versehen oder vorsätzlich unvollständig oder falsch informiert hat.
Ich würde Sie bitten, bevor Sie so schwerwiegende Entscheidungen treffen,
nicht nur auf „Fachinformationen“ von einer Seite zu vertrauen – zumal ich voraussetze, dass es Ihnen auch keine Freude bereitet,
gesunde Tiere sinnlos töten und wegwerfen zu lassen.
Als wie hoch gefährlich diese Krankheit von der Geflügelindustrie selbst angesehen wird, kann man besonders schön
erkennen, wenn man sieht, wie hier in Sperr- und Beobachtungsgebieten mit Geflügelmist umgegangen wird – völlig ungeniert
und bei helllichtem Tag – quer durch die Dörfer – diese Aufnahmen sind von heute! :
https://www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/uebertragungswege-interessante-ueberlegungen/
Mit freundlichen Grüßen
_______________________________________________________
Konich an seinen Amtsveterinär
(Hühnerforum # 8200
Neuer Brief an meinen Amtsvet……..
Sehr geehrter Herr Dr. xxxx,
zunächst vielen Dank für Ihre freundliche rasche Antwort auf mein vorheriges Schreiben.
Nun ist es so, dass ich Ihre persönliche Meinung zum Vogelgrippegeschehen natürlich nicht kenne, allerdings sehe ich ein, dass Sie sich mit Ihrer Meinungsäusserung und erst recht mit Ihren Empfehlungen an gewisse Vorgaben aus den Ministerien halten müssen und Ihr eigener Ermessensspielraum wahrscheinlich begrenzt ist.
Ganz unkommentiert kann ich Ihr Schreiben jedoch nicht lassen, denn Sie stützen sich auf Gesetzesvorgaben und Empfehlungen, die zwar aktuell nun einmal stehen, allerdings viele Zweifel und Fragen aufwerfen.
Das Friedrich -Löffler-Institut steht nicht nur bei den Gegnern der Stallpflicht, sondern auch bei vielen anderen Wissenschaftlern, Ornitologen und sogar ausländischen Instituten, die sich mit Tierseuchen beschäftigen, mit seiner Meinung, dass Wildvögel für Einschleppung und Übertragung der Vogelgrippe verantwortlich sind inzwischen schon fast isoliert da.
Nach den neusten Fällen in Oldenburg und Cloppenburg versucht man diese Behauptungen inzwischen sogar in Politik und Wirtschaft zu verwässern, in dem man sagt, dass man einfach nicht genau weis wie das Virus in die eigendlich hermetisch abgeschlossenen Ställe kommt. Gerade heute lese ich das Statement auch von unserem LW Minister Meyer. Und das nach 10 Jahren „intensiver“ Forschungsarbeit und Millionen von verbratenen Forschungsgeldern seitens des FLI. Die Theorien von Wind, Nagern, Hunden und Katzen sowie verunreinigten Luderplätzen werden bemüht. Gleichzeitig sieht man Bilder wie gekeulte Puten in offenen Baggerschaufeln frei in Container gekippt werden……..welch eine Farce.
http://www.ndr.de/nachrichten/nieder…elpest524.html
Auch sah man sich in all den Jahren nicht in der Lage, die Handelswege als mögliche Übertragungswege zu untersuchen? Ich behaupte einfach mal, dass man dazu nicht Willens war. Die Stallpflicht betrifft als Maßnahme nur Klein – Hobby – und Freilandhalter, die Biozidsicherheitsmaßnahmen werden bei den grossen Massentierhaltern sowieso immer durchgeführt. Was denen bleibt ist der Vorteil während einer Geflügelgrippe“epedemie“ von der Tierseuchenkasse und dem Steuerzahler Entschädigungen zu bekommen. Ein Schelm wer böses dabei denkt! Ebenso bei der Verquickung des FLI und dessen Vorsitzenden mit Politik und Wirtschaft! Ein unabhängiges Institut wäre zumindest für die Risikobewertung wünschenswert, das FLI sollte sich auf die Diagnostik beschränken müssen!
Wo ist denn nun der Zusammenhang zwischen Wildvögeln und dem Ausbruch in den hermetisch abgeriegelten Ställen? Selbst wenn man nun zurück rudert und behauptet, dass die Ställe ja nun nicht so ganz 100% abgeriegelt werden können, was nutzt dann die Aufstallung in Volieren bzw in den viel weniger dichten Ställen der Hobbyhalter?
Wo ist denn die Epedemie unter Wildvögeln, wenn immer nur vereinzelte positive Befunde gemeldet werden, es aber hundert Millionen von Wildvögel auf der Durchreise gibt? Wieso wird eigendlich die Todesursache der positiv getesteten Vögeln gar nicht untersucht, sondern jeder Nachweis bei einem toten Vogel gilt als Vogelgrippeopfer (gerade bei den Raub und Assfressern)? Wieso werden z.B auch bei dem im Zoo positiv getesteten Pelikan oftmals nur negativ getestete Mitbewohner gefunden, wäre das bei unserem Geflügel mit Auslauf nicht ähnlich, dass nur einzelne gesc Tiere wenn überhaupt betroffen wären? Wieso kommt es in den Massentierställen zu epedemieartigen Ausbrüchen, liegt es nicht gerade an den miesen Haltungsbedingungen dort? Wieso sollen wir unser Geflügel einsperren, wenn doch gerade Sonnenlicht (UV) den Erreger am besten abtötet. Ganz zu schweigen von anderen Krankheiten und Immunschwächungen, denen wir unsere Tiere aussetzen sollen?
All diese Fragen und Wiedersprüche werden ihnen wahrscheinlich bekannt sein und ich verstehe auch, dass Sie selbst auch wenn Sie diese ebenso sehen sich trotzdem an die bestehende Gesetzeslage halten müssen ( wie wir Halter ja auch). Der Grund warum ich Ihnen dennoch darüber schreiben MUSS, ist jedoch, dass wir das nicht ohne Wiederspruch hinnehmen dürfen, unsere Zweifel und Proteste müssen kund getan werden. Vielleicht – hoffentlich – (auch wenn Sie das hier nicht sagen dürften) hegen Sie selbst auch Zweifel an den Maßnahmen und Vorgehen, darin möchte ich jeden bestärken.
Ich selbst engagiere mich mit dem „Aktionsbündnis Vogelfrei“ für eine andere Sichtweise auf die Vogelgrippe, die endlich einmal andere Theorien verfolgt als die „Wildvogeltheorie“ und die zumindest eine vorsorgliche Stallpflicht wie in unserem Kreis ( wir haben keinen einzigen Fall von Vogelgrippe, wir haben auch wenig Risikogebiete) als völlig ungeeignete, vielleicht sogar kontraproduktive Maßnahme ansieht.
https://aktionsbuendnis-vogelfrei.jimdo.com/ hier können Sie Informationen zum Bündnis aber auch viele alternative Hintergrundinformationen zur Geflügelgrippe jenseits der derzeitig meist einseitig veröffentlichten erhalten.
Sie selber deuten in Ihrem vorangegangenen Schreiben an mich ja an, dass es für einen Geflügelhalter zur Pflicht geworden sein soll, dass er sein Geflügel zumindest zeitweise auch in Ställen bzw Volieren halten können muss. Ich habe mich mit dieser Aussage geistig nun länger auseinander gesetzt. Ich sehe diese Aussage für mich mit meinen Vorstellungen von artgerechter Geflügelhaltung als nicht richtig an. Meine Art der Haltung ist eine Freilandhaltung in Verbindung nur mit einem Schlafstall, der Schutz vor den Gefahren der Nacht und kurzfristig vor der Witterung bietet. Für einige der bei mir gehaltenen Tiere ( z.B den Cröllwitzer Puten) wüsste ich nicht, was für eine riesige Voliere ich bauen müsste um diese nach meinen Ansprüche „artgerecht“ längerfristig darinzu halten. ( Damit meine ich immer länger als die drei Wochen, die ein Beobachtungs- oder Sperrbezirk eingerichtet wird). Stellen Sie sich vor, die Puten leben bei einigen Zuchtfreunden völlig frei auf dem elektrisch eingezäunten Grundstücken, schalfen gar nachts nur in Bäumen. Da sie bei mir im Stall schlafen sollten, habe ich alleine dafür 6 Wochen gebraucht um sie daran zu gewöhnen! ( jeden abend von den Bäumen pflücken und in den Stall tragen). Bei meinen Hühnern mit Totlegerblut sieht es ähnlich aus.
Da mich Ihr Satz vermuten lassen kann, dass ich eventuell beim nächsten Mal keine Ausnahmegenehmigung bekommen könnte, wird meine persönliche Konsequenz wohl sein müssen, meine Tiere zu reduzieren und zumindest die seltenen Puten und Hühnerrassen gänzlich abzuschaffen. Unser Aktionsbündnis vermutet zwar , dass genau das, zumindest inoffiziell, von der Geflügelindustrie mit der Stallpflicht auch erreicht werden soll, allerdings sehe ich persönlich auch, dass man genau dahin getrieben wird. „Artgerechte Haltung“ ist ja auch ein dehnbarer Begriff, den ich mir aber nicht von einer Industie und Gesetzgebung vorgeben lasse, die eine Haltung von 1 1/4el Schwein oder 35 kg Lebendgewicht bei Puten.auf 1m² als „art- oder tierschutzgerecht“ ausgelobt hat!
Nun würden Sie an diesem Punkt sicher wieder auf den Seuchenschutz, der ja auch Tierschutz ist, hinweisen, auf das „Solidaritätsprinzip“ aller Geflügelhalter usw.. Allerdings verweise ich dann hier noch einmal an den Anfang dieser e-Mail, dass sich die Stallpflicht doch als ein völlig ungeeignetes Instrument darstellt und die wahren Ursachen der Verbreitung gar nicht sicher sind oder vielleicht auch nicht erkannt werden sollen!
Für mich gibt es im Moment nur eine wirklich sinnvolle Maßnahme, die ich neben den angeordneten praktiziere. Ich vermeide jeglichen Kontakt zu fremden Geflügelhaltungen. Besuch, Kauf von Tieren oder sonstiger Austausch und Handel oder was auch immer unterbleibt. Ich wette diese Maßnahme würde die Geflügelgrippe in Deutschland schnell eindämmen aber das ist natürlich undenkbar für die Industrie ;-).
Es würde mich sehr freuen, wenn ich Sie zumindest zum Teil mit meinen Worten erreichen konnte.
Mit freundlichen Grüssen
____________________________________________________________
Schnickchen an Ihre Amtsveterinärin
Hühnerforum #8210
Ich habe nun auch mal wieder eine Mail losgeschickt. Diesmal an unser Pinneberger Veterinäramt:
Sehr geehrte Frau Dr. Lange,
Ich halte eine Gruppe von 14 Hühnern, die im Allgemeinen viel Freifläche haben damit sie ihren Bedürfnissen nachkommen können. Seit Verhängung der Stallpflicht sind meine Hühner nun eingesperrt. Das Ordnungsamt hat sich davon überzeugt, dass die die Tiere ordnungsgemäß aufgestallt sind.
Es gibt schon sehr lange Viren auf der Welt und es wird sie wohl auch immer geben. Auch Grippevieren, an der sehr viele Spezies erkranken und auch sterben. In Deutschland fallen jährlich etwa 20.000 Menschen der Grippe zum Opfer. Was sind dagegen denn 600 tote Wildvögel?
Anstecken kann sich ein Lebewesen insbesondere, wenn das Immunsystem geschwächt ist und wenn es dem Kontakt einer Kontaminationsquelle ausgesetzt ist. Größere Ansammlungen auf engem Raum begünstigen die Ansteckung. Tieren in einer Massentierhaltung ist leider beides gegeben, schwaches Immunsystem und große Bestandsdichte. Geschwächte Menschen und Tiere sind dabei gefährdeter, als gesunde, kräftige, mit einer guten Immunabwehr. In der Wildvogelpopulation hält sich ein Grippevirus nicht lange. Die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, ist bei Menschen in einem überfüllten Bus ja auch höher, als bei einem Waldspaziergang.
Viele tausend Hobbyhalter halten robustes, gesundes Geflügel im Freiland. Dass diese sich durch Wildvögel infizieren, krank werden und daran sterben, ist wohl möglich, aber nicht sehr wahrscheinlich. Wirklich gefährdet sind die Tiere in der Massentierhaltung und die sollen wir alle schützen.
Hobbyhalter halten Freilandgeflügel in erster Linie aus dem Grund, weil sie die Haltungsbedingungen der kommerziellen Geflügelindustrie ablehnen. Ihnen ist das Wohl der Ihrer Tiere wichtig.
Von diesen privaten Geflügelhaltern wird nun verlangt, dass sie ihre Tiere einsperren und eine möglichst sterile Umgebung schaffen, damit ein Eintrag eines Grippevirus in einen Geflügel-Massenbetrieb auf ein machbares Minimum reduziert wird. Die Folge ist, dass dieses gesunde, robuste Freilandgeflügel in den engen Ställen krankmachenden Bedingungen ausgesetzt sind. Das Infektionsrisiko steigt nicht nur durch die dichte Haltung, zudem wird auch das Immunsystem geschwächt, weil die Tiere Stress ausgesetzt sind. Man stelle sich eine Schulklasse vor, die über Wochen oder Monate in einen Klassenraum gesperrt wird oder eine Firma in der 20 Kollegen so lange in einem Büroraum ausharren müssen.
Diese Art der Solidarität zu erwarten und zu fordern ist perfide. Genauso könnte man von einem Hobbygärtner verlangen, sein gezogenes Gemüse mit Pestiziden zu behandeln, damit keine Raupen in die Gewächshäuser der Gemüseindustrie gelangen können.
Viele Hobbyhalter haben keineswegs Angst davor, dass ihre Vögel von dem Virus infiziert werden. Dies ist sehr unwahrscheinlich, wie es Versuche gezeigt haben (Forschungsprojekt „Constanze“ am Bodensee 2006). Auch würden Sie dieses Risiko in Kauf nehmen, damit ihre Tiere frei laufen dürfen. Angst haben müssen sie vor den Maßnahmen der Behörden, denn wie Herr Mettenleiter behauptet, seien Grippeviren in nahezu jedem Gänsebestand nachweisbar, ohne dass es zu Krankheitsfällen komme. NUR: Wenn ein Bestand beprobt wird und sogar eine nur niedrigpathogene Variante des Vogelgrippevirus nachweisbar ist, wird der gesamte Bestand gekeult.
Frau Lange, ich frage Sie:
Welchen Nutzen sehen Sie in der Stallpflicht?
Glauben Sie, dass die Stallpflicht eine wirksame Maßnahme ist, damit sich die Vögel der Geflügelindustrie nicht anstecken?
Glauben Sie, dass durch Freilandgeflügel, das sich eher an einem lokalen Ort befindet, die Virusausbreitung wesentlich begünstigt wird? Das Virus ist auf unerklärliche Weise in bereits diverse Ställe gelangt, obwohl dort strenge Biosicherheitsmaßnahmen Anwendung finden und obwohl seit Wochen kein Geflügel mehr draußen herumläuft (und obwohl der Vogelzug vorbei ist).
Ist es nicht möglich, es den Geflügelhaltern selbst zu überlassen, ob sie ihre Tiere einsperren wollen, oder nicht? Wer Angst vor einer Infektion hat, soll das tun. Und wer das aus Solidarität gegenüber den gefährdeten Großbetrieben tun möchte, auch.
Warum muss nicht jeder Betrieb selbst dafür sorgen, dass sein Bestand nicht erkrankt? Ich bin doch auch nicht verpflichtet, meine Söhne gegen Röteln zu impfen, weil Töchter anderer Leute sich infizieren könnten.
Ist es in Ihrer Macht, diese Stallpflicht zu beenden? Wenn ja, wann werden Sie das tun? Meine Tiere und tausende andere leiden darunter und ich bitte Sie, diese zweifelhafte Maßnahme zu überdenken und die Stallpflicht aufzuheben.
Ihnen ein gesundes und frohes Jahr 2017.
Freundliche Grüße
P.S. Sollten Sie nicht der richtige Ansprechpartner in dieser Sache sein, bitte ich Sie, diese Mail an die entsprechende Stelle weiterzuleiten.
____________________________________________________________
Offener Kommentar auf die Veröffentlichung
im Deutschlandfunk vom 27.12.2016
Impfen statt töten?
Sehr geehrter Herr Dr. Habeck,
sagen Sie, glauben Sie eigentlich noch selbst, was Sie da reden?
Zitat Deutschlandfunk:
„Dass im Agrarland Schleswig-Holstein die Vogelgrippe bislang nur in drei verschiedenen Betrieben festgestellt wurde, führt der hiesige Landwirtschaftsminister Robert Habeck auf seine strikten Maßnahmen zurück: Landesweit gilt Stallpflicht für Geflügel,….“
…wie erklären Sie sich dann folgende Fakten und Zusammenhänge:
- Sie reden von 3 Ausbrüchen – Tatsache ist, es gab vorübergehend in den FLI Fallzahlen 4 Ausbrüche, nämlich auch den Bestand von 110 Enten, Gänsen und Puten, die wegen H5N8 gekeult wurden, jetzt aber plötzlich bei FLI als „Seuche erloschen“ oder „Verdacht hat sich als unbegründet erwiesen“ aus der Liste verschoben wurde. Da Sie jetzt nur noch von 3 Beständen reden, gehe ich davon aus, das zweites der Fall war? Sie haben also den Lübecker Bestand „versehendlich“ unnötigerweise vernichtet?
- Bei den anderen von Ihnen genannten 3 Fällen handelte es sich ganz genau um EINEN Fall, in dem das hochpathogene H5N8 Virus festgestellt wurde. Und das betraf die Massentierhaltungsanlage in Grumby. Ein Betrieb also, in dem es niemals etwas anderes gab als Aufstallung, Hygienemaßnahmen vom Feinsten und Luftfilterung. Wie also hat dem Bestand diese Maßnahme in irgendeiner Form genützt? Gar nicht!
- die zwei anderen Bestände waren die Gänse in Dithmarschen/Gudendorf und die Hühner, Enten und Gänse in Dithmarschen/Krumstedt. In Gudendorf war kein Tier symptomatisch oder sonst wie krank. Es wurde lediglich ein Ausnahmeantrag für Freilandhaltung gestellt. Im Rahmen des Tests für den Ausnahmeantrag kam raus, dass 50 gesunde Gänse H5N2 positiv sind – also niedrigpathoge Antikörper aufweisen. Und wenn Sie sich an Ihre Veranstaltung vom 1.12.2016 erinnern mögen, dort sagte Ihr Gast Herr Prof. Dr.Dr.h.c. Mettenleiter persönlich und wörtlich, dass niedrigpathogene Influenza-Antititer in Wassergeflügel normal seien und er in nahezu jedem Wassergeflügelbestand auch ganz normal positive Befunde fände. Also man wusste bereits vor der Beprobung für den Ausnahmeantrag, dass mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bei diesen gesunden Gänsen ein positiver Antititer nachgewiesen werden würde. Und trotzdem wurden diese gesunden Bestände dann mal eben vorbeugend gekeult – kerngesunde Tiere – 4020 Stück!
Der 3. Bestand im Bunde, Krumstedt – ebenfalls NICHT H5N8, sondern H5N2 – niedrigpathogen. Ein einziges Tier positiv beprobt – 99 Tiere vorbeugend gekeult.
- Wie erklären Sie sich, dass die unter freiem Himmel gewesenen Gänse offensichtlich die ganze Zeit keine H5N8 Infektion eingefangen haben, obwohl sie doch zu Tausenden mitten zwischen den Wildvögeln liefen, während in Grumby das hochgefährliche Virus in einem Stall auftaucht, in den nicht einmal eine Maus Zutritt hat?
Also, was bleibt nach von 4 in SH gekeulten, laut Ihren Aussagen 3 auffälligen Betrieben? EIN H5N8 ( Betrieb, in dem noch nie eines der Insassen überhaupt je das Tageslicht gesehen hätte, also ein Betrieb, der sowieso immer aufgestallt hat) und 1 Betrieb, wo die Tiere gesund und unbeschwert unter freiem Himmel liefen, bis ihr Besitzer den Fehler machte, einen Ausnahmeantrag zu stellen und ein Betrieb, der gerade mal bei einem Tier ein H5N2 pos hatte – das kostete die Tiere auf einen Schlag das Leben….und dabei war H5N8 gar nicht im Spiel…..
Tolle Bilanz Ihrer „fürsorglichen Tierschutz – Maßnahme“ – und so logisch….
Zitat Habeck im Deutschlandfunk:
Sperrbezirke und Beobachtungsgebiete wurden rund um die Fundorte errichtet.
Super! Was glauben Sie, wie sich so ein Keim verbreitet? Denken Sie, dass er da, wo er eine ermordete Ente „verlässt“, sich erstmal eine Runde schlafen legt, um dann eine Woche später „aufzuerstehen“, um dann viele ahnungslose Hühner anzufallen und zu ermorden?
Wenn Sie das wirklich glauben, dann begreife ich auch die angewandten Maßnahmen. Andernfalls sollten Sie entweder Ihre Personalführung überdenken oder aber Ihre Verordnungen.
Warum ich das so sehe? …Nur ein Beispiel:
Geflügelpest: infizierte Eule in Krempel gefunden
Da wird am 19. Dezember eine tote Eule gefunden,
Schnelltest offensichtlich positiv.
Am 23. Dezember stellt das FLI die Eule als positiv auf H5N8 bestätigt bei TSIS ein.
Am 28. Dezember berichtet Boyens Medien und teilt folgendes mit:
„Die tierseuchenbehördliche Anordnung zum Schutz gegen die Geflügelpest durch Wildvögel für das Gebiet in und um Krempel ist ab kommendem Freitag, 30. Dezember 2016, gültig.“
Sind wir hier eigentlich in Schilda? Am 23. wird dieser „hochgefährliche“ Erreger festgestellt, aber das Sperrgebiet, was wirtschaftlichen Schaden für die Betriebe bedeutet (oder werden sie auch hier entschädigt?), was Hunde- und Katzenhalter einschränkt, was privaten Hobbyhuhnhaltern noch längere Zwangsmaßnahmen beschert – dieses ach so wichtige Sperrgebiet zum Schutz gegen die Seuche wird ganze 11 Tage nach dem Fund des Vogels mal ganz gemütlich eingerichtet. Kann mir mal bitte irgendwer von denen, die für so eine Regelung verantwortlich sind erklären, was der tiefere Sinn hinter dieser Maßnahme ist?
Zitat Deutschlandfunk:
Dem Grünen-Politiker ist aber auch bewusst: Seine jetzige Politik passt nicht so richtig zu dem Versprechen, mit dem er 2012 angetreten war – für mehr Tierwohl zu sorgen!
Bravo! Da allerdings gebe ich Ihnen mal zu 100% recht.
Zitat Deutschlandfunk / Habeck:
„Und das macht mir auch Bauchschmerzen. Und die Argumente derjenigen, die sagen, das ist ein Konfliktthema zwischen Tierschutz und auch den Verbrauchererwartungen an Freilandhaltung, die nehme ich total ernst. „
Wenn Sie wirklich glauben, was Sie da von sich geben, dann fange ich an, wirklich Mitleid mit Ihnen zu haben.
Die Verbrauchererwartung an Freiland heisst: „Freiland“ .
Die Verbrauchererwartung heißt mitnichten:
Ich will Freilandeier kaufen, die gar keine sind – Hauptsache es steht auf der Verpackung und ist genau so teuer wie Freiland.
Wenn es Ihnen wirklich um den Verbraucherwillen ginge, dann würden Sie auf „Wahrheit und Klarheit“ bestehen und das bedeutet, an dem Tag, wo Sie die Stallpflicht verhängen, hat auf jeder Eierschachtel, die vorher Freiland war „aus Bodenhaltung“ zu stehen – alles andere ist Augenwischerei – Betrug am Verbraucher.
Zitat Deutschlandfunk/Habeck
„Aber ich bin überzeugt: Wenn die Tiere jetzt nicht in den Ställen wären, würden sie sich in großer Zahl infizieren und müssten elendig verrecken oder müssten getötet werden und das ist noch viel mehr gegen den Tierschutz.“
Sie wissen nicht, wovon Sie reden. 3000 Hühner von 36000 sind in Grumby „elendlich verreckt“ wie Sie so griffig formulieren, an H5N8 – oder an etwas anderem.
3000 Tiere, die immer, immer aufgestallt und hermetisch von der Außenwelt abgeschirmt waren.
3000 Tiere, die ein elendliches Leben geführt haben von der Sekunde an, als sie aus dem Ei geschlüpft sind und die ihr Leben genau so elendlich beendet haben.
Es gibt nicht ein einziges Huhn aus privater Hobby-Freilandhaltung in ganz Deutschland, welches an H5N8 elendlich verreckt ist.
Und Sie werden mir das Gegenteil dieser Aussage nicht beweisen können, denn das FLI weigert sich ja kategorisch mit politischer Unterstützung, die tatsächlichen Todesursachen der positiv beprobten Tiere festzustellen.
Dafür gibt es unzählige Beispiele von positiv LPAI beprobten Tieren, die klinisch gesund waren, ein fröhliches Leben ohne jede Beschwerde führten, bis das Killerkommando vom Veterinäramt anrückte. Da war es dann aus mit dem guten Leben und die Tiere wurden niedergemetzelt und in den Müll geworfen. Und die, die es noch nicht erwischt hat, die fristen jetzt ein nicht minder trübes, unseliges Leben in ihren Ställen, genau wie jene in den Massenhaltungen, wo das Virus überhaupt so massiv umgeht.
Wo wurden denn allein zwischen Weihnachten und Neujahr haufenweise Bestände mit zigtausenden von Tieren wegen H5N8 niedergemetzelt? Im Freiland? Nein: in Betrieben, in denen wie in Grumby absolut kein Kontakt zur Außenwelt besteht – wo Daueraufstallung die Regel ist – wo nach Ihrer Theorie kein einziges Tier hätte erkranken dürfen.
Aber die neueste These ist ja jetzt gerad in Niedersachsen gefunden: Mäuse könnten infizierte Wildvogelschenkel in die Bestände schleppen…
Sie sollten vielleicht einmal bei so einer Keulaktion selber mit Hand anlegen, selbst die Tiere mit einfangen, erschlagen, mit Schlachtzangen töten, vergasen etc. und hinterher die Kadaverberge einsammeln – sich das Geschrei anhören, die Panik und Angst erleben, wenn diese Tiere eingefangen werden – Sie sollten sich mal selbst, höchstpersönlich die Hände schmutzig machen – dann wissen Sie zumindest, wovon Sie reden, wenn sie von „elendlich verrecken“ sprechen.
Herr Dr. Habeck, sehen Sie wirklich all diese Widersprüche nicht? Kommen Sie wirklich angesichts dieser Fakten nicht ins Grübeln, ins Hinterfragen?
Was sagen Sie zu:
- Wie erklären Sie sich, dass besagter Seeadler nicht, wie von der Wildtierärztin gefordert auf Bleivergiftung und Todesursache untersucht wurde, sondern nur nach Beprobung in die Liste der H5N8 Opfer einging, genau wie viele andere Tiere auch, bei denen ganz andere Todesursachen möglich waren?
https://schleswig-holstein.nabu.de/news/2016/21464.html
- Wie erklären Sie sich die Erkenntnisse der UN Task Force, die zu dem Schluss kommt, dass globales Geflügel die Geflügelpest bringt? http://wai.netzwerk-phoenix.net/image/PM_WAI_Gefluegelpest_UNO
- Wie erklären Sie sich, dass wir aus Deutschland mit unseren Eintagsküken, die wir in alle Welt verfrachten, nicht nur Influenza exportieren, sondern auch gleich noch eine Menge anderer Viren und Bakterien mit, die jedes für sich schon so ein kleines Wesen töten können?
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/1…57.2014.952221
- Wie erklären Sie sich, dass die Wildvogelfunde in Europa aufgereiht wie Perlen auf einer Schnur entlang der Warenwirtschaftswege der Geflügelindustrie gehäuft auftreten und wo es diese nicht gibt, selbst super frequentierte Wildvogelrastplätze völlig frei von toten Vögeln waren?
Aktuelle Karte mit sämtlichen Wildvogelfunden in Europa
nach OIE bis 23.12.2016
Andreas Menz hat eine Karte erstellt, die sehr deutlich macht, dass die auffälligsten Wildvogelfunde entlang der Autobahnrouten liegen (Warenwirtschaftswege)
In die Karte eingetragen sind alle bestätigten Wildvogelfunde nach Listung beim OIE. Die Einträge entsprechen exakt den beim OIE angegebenen GPS Daten des Fundortes.
Wenn Sie wirklich immer noch absolut überzeugt sind von dem, was Sie sagen, und immer noch nicht der Ansicht sind, dass Sie all jenes, was hier immer wieder kategorisch als die allein seligmachende Antwort vom FLI runtergebetet wird, hinterfragen sollten, dann kann ich nur sagen:
Tun Sie es dem Verbraucher und den Tieren nicht an, weiter in der Politik zu bleiben.
Wenn Sie andere Gründe haben, als jene, die Sie anführen, um diese Verordnung durchzudrücken, dann sollte Ihre Partei sich überlegen, ob Sie wirklich der Mann sind, der grüne Politik vertreten kann.
Wann heben Sie diese unsägliche Aufstallpflicht endlich auf, damit die privaten Hühnerhalter und die wenigen uns noch verbliebenen Freiland-Geflügelerzeuger, die ihre Tiere noch mit Respekt behandeln und in ihrem Geflügel lebende, fühlende Wesen sehen und keine „Produktionseinheiten“, die man beliebig herstellt oder vernichtet, wie es gerade passt, ihren Tieren endlich wieder ein anständiges, tierschutzgerechtes Leben bieten können – und das auch im Sinne des Verbrauchers! (im übrigen können Sie ja den Verbraucher drauf hinweisen, wer kein Freiland will, soll Wiesenhof kaufen).
Wann hören Sie auf, sich gegen die zu wenden, die versuchen, ihre Tiere anständig zu behandeln und fangen an, diese unsägliche Massentierhaltung abzuschaffen…..
…..wann fangen Sie an, das zu vertreten, wofür ein grüner Politiker stehen sollte!
Kirstin Zoller
_____________________________________________
Offener Brief an Dr Habeck 28.12.2016
von Nicolina im Hühnerforum
Sehr geehrter Herr Dr. Habeck,
Sie gaben zur Kenntnis, dass Sie im Sinne des Tierwohls ( http://www.deutschlandfunk.de/vogelgrippe-impfen-statt-toeten.697.de.html?dram:article_id=374896) deutlich zurück rudern und ich zitiere weiter:
„Dem Grünen-Politiker ist aber auch bewusst: Seine jetzige Politik passt nicht so richtig zu dem Versprechen, mit dem er 2012 angetreten war – für mehr Tierwohl zu sorgen!
„Und das macht mir auch Bauchschmerzen. Und die Argumente derjenigen, die sagen, das ist ein Konfliktthema zwischen Tierschutz und auch den Verbrauchererwartungen an Freilandhaltung, die nehme ich total ernst. Aber ich bin überzeugt: Wenn die Tiere jetzt nicht in den Ställen wären, würden sie sich in großer Zahl infizieren und müssten elendig verrecken oder müssten getötet werden und das ist noch viel mehr gegen den Tierschutz.“
Was genau nehmen Sie „total ernst“ und bereitet ihnen „Bauchschmerzen“- sind es nicht Ihre Worte, dass der Verbraucher angeblich eine „hygienische Haltung“ fordern würde?
„Müssten“ getötet werden- aufgrund einer Verdachtslage, welche sich in Vechta ( http://m.oldenburgische-volkszeitung.de/index.php?switch_to_layout=mobile&news=7386) als unsinnig heraus stellte?
Und „eledig verrrecken“- würden meine Tiere sicher nicht- da angeblich so hoch pathogen, wenn infiziert- diese der Reihe nach tot umfielen.
Oder haben sich infizierte Tiere aus Asien somit „kurz“ vorm Verrecken noch auf den Weg gemacht?
Wie können Sie ausblenden, dass das Fli immer nur noch den „Verdacht“ hat, während http://www.face.eu/sites/default/files/documents/english/scientific_task_force_on_avian_influenza_and_wild_birds_h5n8_hpai_december_2016_final.pdf zu deutlich anderen Rückschlüssen kommt?
Mit gleicher Post an
AFV
und die Bundes-Grünen
_____________________________________________
Offener Brief an Minister Dr Habeck von Orpi1113 aus dem Hühnerforum:
Von: xxxxxxxxx
Gesendet: Dienstag, 27. Dezember 2016 15:01
An: Robert.Habeck@gruene.de
Herr Dr. Habeck,
unsere Tiere leiden!
Obwohl in Schleswig-Holstein so gut wie keine Wildvogelfunde mehr auftreten und das FLI seit dem 23.12.2016 gar keine Aktualisierung der Fallzahlen mehr vorgenommen hat, müssen unsere Tiere leiden!
Ich stelle mir viele Fragen, von denen ich hoffe, dass Sie mir einen Teil beantworten können!
- Wieso tritt die Geflügelpest immer wieder in geschlossenen Massentierhaltungen auf? Wieso nicht in Kleinsthaltungen?
- Wieso dürfen Geflügelkadaver in offenen Transportfahrzeugen ohne besondere Sicherheitsmaßnahmen durch die Landschaft gefahren werden?
- Wieso darf eine Massentierhaltung in Sperr- und Beobachtungsgebieten eine Ausnahme vom Transportverbot bekommen, obwohl ja gerade diese die hohen Befallszahlen haben?
- Wieso darf lebendes Geflügel überhaupt noch transportiert werden?
- Wieso tritt die Geflügelpest gar nicht entlang der Zugrouten der Wildvögel auf, sondern entlang von Hauptverkehrsachsen?
Die Maßnahmen erscheinen mir völlig an der Realität vorbei! Von einem grünen Politiker hätte ich anderes erwartet, als Tierquälerei als Staatsanordnung! Ich bin enttäuscht von dieser Politik. Ich bin traurig, meine Tiere eingesperrt zu sehen.
Ich hoffe, dass die Politik endlich Untersuchungen anderer Fachkreise (als das FLI) wahrnimmt und entsprechend reagiert.
Es wird Zeit, Massentierhaltungen wie sie heute betrieben werden als Brutstätten für hochpathogene Influenzaviren zu verbieten!
Wir müssen auch das Leben unseres Wirtschaftsgeflügels achten, auch diese Tiere haben ein Recht auf Lebensqualität! Wir dürfen die Haltungsbedingungen nicht unserer Gier nach Profit unterordnen. Nur so können gesunde, widerstandsfähige Tiere bestehen bleiben. Zu dichter Besatz, schlechte Umweltbedingungen und Stress machen diese Tiere anfällig. Riesige Ställe führen jetzt zu gigantischen Keulungsaktionen. Und SIE unterstützen und fördern diese Haltung, das Inkaufnehmen krankheitsanfälliger Tiere.
Ich WILL mich nicht mit diesen Tierhaltern SOLIDARISIEREN! Ich konsumiere dieses Fleisch bewusst NICHT!
Bis zur Anordnung der Stallpflicht konnte ich meine eigenen Tiere frei, glücklich und gesund halten. Wir haben einzelne Tiere geschlachtet und gegessen. Wir brauchten uns keine Sorgen über Erkrankungen durch zu hohe Besatzdichte machen. Unsere Tiere wurden keinem Transportstress ausgesetzt. Sollte nicht so grüne Politik aussehen?
Jetzt muss ich meine Tiere täglich traurig in ihrer Voliere sitzen sehen. Der Boden ist verkeimt und verdichtet, ein Austausch ist durch die Biosicherheitsmaßnahmen nicht erlaubt, Gras wächst dort schon lange nicht mehr. Früher konnten sie in weichem Boden unter den Büschen und Bäumen unseres Gartens scharren, haben sich großteilig selbst mit Insekten, Würmern, Kräutern, Saaten versorgt. Jetzt haben sie zu wenig zu tun! Sie verfetten! Sie legen keine Eier mehr! Einige sind depressiv, andere aggressiv.
Herr Habeck, es ist Zeit die Maßnahmen zu überdenken!
xxxxxxxxxx – Aktionsbündnis VogelFrei
Orpi1113 erhielt als knappe Antwort vom Ministerium:
„Wir bitten vor dem Hintergrund des aktuellen Seuchengeschehens um Verständnis, dass eine Einzelbeantwortung Ihrer Fragen nicht erfolgen kann“
Orpis persönlicher Kommentar dazu:
– ne die Ereignisse überschlagen sich in SH ja auch gerade regelrecht. Das FLI hat es überhaupt erst heute für nötig befunden, mal die Listen zu aktualisieren und da sind in SH ganze 0!!!! neue Funde seit dem 23.12. aufgeführt….
______________________________________________
An Minister Dr Habeck vom Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume in Schleswig Holstein
Offener Brief 21.12.2016
Sehr geehrter Herr Dr. Habeck,
ich wende mich heute wieder an Sie, da es mir so scheint, als hätten Sie vergessen, dass sie Anfang November eine landesweite Stallpflicht für Geflügel verfügt haben, und diese Verfügung bisher weder gelockert, noch aufgehoben wurde.
Angesichts der Tatsache, dass der Vogelzug vorbei ist und der letzte H5 positiv bestätigte Wildvogelfund in Schleswig Holstein beim FLI am 14.12.2016 gelistet wurde, wäre es m.E. an der Zeit, dass Sie die landesweite Aufstallverordnung aufheben.
Sowohl die GeflPestSchV als auch die Empfehlungen des FLI lauten dahingehend, dass Aufstallverordnungen nur in Risikogebieten erforderlich seien.
Schleswig Holstein dürfte landesweit angesichts der Entwicklungen kein landesweites Risikogebiet mehr sein.
Gegen die Aufstallverordnung stehen die Aspekte des Tierschutzes.
Viele Geflügel, gerade von privaten Hobbyhaltern, die es Zeit ihres Lebens gewohnt waren, draußen zu leben, leiden unendlich unter dieser Aufstallpflicht.
Wenn es keinen haltbaren Grund mehr für eine pauschale Aufstallpflicht gibt, dann ist es untragbar, die Tierhalter weiter zum permanenten Verstoß gegen das Tierschutzgesetz zu zwingen.
Insofern bitte ich Sie, die landesweite Aufstallverfügung umgehend aufzuheben.
Desweiteren sende ich Ihnen zu Ihrer Kenntnisnahme ein Schreiben von Frau xxxxxxxxxxxxxxx an Frau Dr. Löw vom bayrischen Staatsministerium.
Die von Frau xxxxxxxxxxxxxxxxx aufgeführten Argumente und Fakten sollten zu Denken geben.
Mit freundlichen Grüßen
Kirstin Zoller
Antwort am 5.1.2017:
Sehr geehrte Frau Zoller,
vielen Dank für Ihre Nachricht, deren Eingang wir Ihnen gern bestätigen. Der Ausbruch der Geflügelpest in Schleswig-Holstein wirft bei Ihnen und vielen Bürgerinnen und Bürgern sowie Betroffenen Fragen auf.
Für eine Erstinformation sind wesentliche Inhalte auf der Web-Seite der Landesregierung unter www.schleswig-holstein.de/gefluegelpest zusammengestellt. Dort ist auch eine aktuelle Karte der Restriktionsgebiete zu finden. Die eingehenden Fragen werden ausgewertet und der Katalog der häufig gestellten Fragen (FAQ) auf der Web-Seite der Landesregierung wird ggf. ergänzt.
Wir bitten vor dem Hintergrund des aktuellen Seuchengeschehens um Verständnis, dass eine Einzelbeantwortung Ihrer Fragen nicht erfolgen kann.
Auskünfte für betroffenen Geflügelhalterinnen und Geflügelhalter über die konkrete Umsetzung von Maßnahmen sind bei den zuständigen Kreisveterinärbehörden zu erhalten. Dort sind auch die örtlich geltenden Regelungen für die Halterinnen und Halter von Hunden oder Katzen zu erfragen.
Für weitergehende Informationen, insbesondere zu konkreten Fragen mit örtlichem Bezug, hat ein Teil der betroffenen Kreise Bürgertelefone eingerichtet. Die telefonischen Erreichbarkeiten der einzelnen Kreise finden Sie auf den Internetseiten der Kreise.
Mit freundlichen Grüßen
Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt
und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
Mercatorstraße 3
24106 Kiel
Info-Gefluegelpest@melur.landsh.de
www.melur.schleswig-holstein.de
_____________________________________________-
Offener Brief an die Bundeskanzlerin:
Offener Brief
Sehr geehrte Frau Dr. Merkel,
ich wende mich heute an Sie persönlich als meine Bundeskanzlerin mit der Bitte, Ihr Ministerium für Ernährung und Landwirtschaft zur Ordnung zu rufen.
Auch, wenn ich mit einigen Ihrer politischen Entscheidungen nicht immer konform gehe, so halte ich Sie für eine der seltenen Persönlichkeiten in der politischen Landschaft, die aufrecht, unbestechlich und ihrem Volk verpflichtet handelt, zu ihren Überzeugungen steht und mit Sachverstand und Geradlinigkeit regiert.
Genau aus diesem Grund habe ich die Hoffnung, dass Sie sich des Themas trotz Ihrer vielen anderen Verpflichtungen annehmen und ein Machtwort sprechen.
Im Zusammenhang mit der derzeitig ausgerufenen Geflügelpest unter Berufung auf die Tierseuchenschutzverordnung werden zur Zeit in Deutschland hunderttausende gesunder Tiere vorbeugend gekeult, Bürger werden behördlich gezwungen, das Tierschutzgesetz zu missachten und teilweise tierquälerische Maßnahmen umzusetzen, deren Sinn fragwürdig ist und es wird Familien durch behördliche Unfähigkeit und Willkür übel mitgespielt.
Das alles unter dem Deckmantel der Seuchenprävention bei gleichzeitig völlig konträrem Verhalten der Behörden.
H5N8 breitet sich laut FLI schnell und unkalkulierbar aus, ist stark krank machend und hoch ansteckend. Darum die zur Zeit auf Empfehlung des FLI angeordneten Maßnahmen.
Wie passt das zusammen mit einem bestätigten Ausbruch, wo gestern (16.12.) angekündigt wird, dass das Sperrgebiet ab 20. 12. eingerichtet wird?
Wie passt das zusammen, mit einer Keulaktion unter freiem Himmel, die eine Amtsveterinärin vor Ort durchführt und dann das Gelände übersät mit Blutlachen und Federn hinterlässt, um 2 Wochen später den am Boden zerstörten Tierbesitzer aufzufordern, das Gelände (was ihn an den Rand des Ruins treiben wird) zu dekontaminieren?
Ich möchte Sie in diesem Schreiben nicht mit Details aufhalten und verwaise für weitere Informationen auf diese Seiten:
www.wildvogel-rettung.de und www.aktionsbündnis-vogelfrei.de
Aber ich bitte Sie inständig und appelliere an Ihr Gewissen als Christin, nehmen Sie sich einen Moment Zeit und schauen Sie, was hier unter dem Deckmantel einer offensichtlich fehlerhaften Verordnung getrieben wird.
Wie können wir uns über all die Gräueltaten in der Welt erheben, wenn wir im eigenen Haus die Augen verschließen vor massenhafter, sinnloser Vernichtung und Vermüllung von gesunden Lebewesen, die unserem Wohl und Wehe schutzlos ausgeliefert sind.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und
ich wünsche Ihnen ein besinnliches Weihnachtsfest
Kirstin Zoller
______________________________________________________
Von: A. Korfmann
Gesendet: Sonntag, 4. Dezember 2016 21:57
An: Meyer, Christian (LT)
Betreff: Aktionsbündnis VogelFrei dankt
Bezug nehmend auf den Artikel: Vogelgrippe: Landesweite Stallpflicht weiterhin abgelehnt, LAND & Forst, 1.12.2016, http://www.agrarheute.com/landundforst/news/vogelgrippe-landesweite-stallpflicht-weiterhin-abgelehnt
Sehr geehrter Herr Landwirtschaftsminister Meyer,
wir, eine aktive Gruppe innerhalb des bundesweiten „Aktionsbündnis VogelFrei“, danken Ihnen und Frau Gottstein für Ihren besonnen und vor allem pragmatischen und plausiblen Umgang mit der aktuellen Vogelgrippe.
Für uns Kleinhalter und Züchter bedeutet der Umgang mit den H5-Varianten aktuell eine große Last, landesabängig leidet das Geflügel mal mehr, mal weniger, Tierschutzkriterien werden durch die Aufstallung und letztlich auch durch die bestialische Tötung wie jetzt in Schwante/ Oberkrämer (Brandenburg) willkürlich außer Kraft gesetzt.
Aus diesem Grund haben wir uns zu einer Klage entschlossen und sind dankbar für mutige Politiker Ihrer Couleur, die rationale Argumente gegen die Massenhysterie nutzen und besonnen und klar eigene Ansichten entwickeln und danach handeln.
Wir hoffen, dass es Ihnen gelingt, Ihre Kollegen aus anderen Ländern diese Besonnenheit ins Gedächtnis zu rufen.
Für das „Aktionsbündnis VogelFrei“
A. Korfmann
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
Antwort:
Sehr geehrte Frau Korfmann,
vielen Dank für Ihre Mail an Minister Meyer. Der Minister hat sich sehr gefreut und bat mich Ihnen kurz für das Lob zu danken. Wir haben Ihr Lob auch an die Kolleginnen und Kollegen im Fachreferat, insbesondere Frau Gottstein weitergeleitet.
Mit freundlichen Grüßen
i.A. A. Dobslaw
Niedersächsisches Ministerium
für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
Leiterin des Ministerbüros
Calenberger Str. 2
30169 Hannover
——————————————————————–
Nuna aus dem Hühnerforum schrieb im Beitrag 5184
moin moin
diesen brief habe ich auf fb gefunden…in der gruppe: widerstand hobbygeflügelhalter…
„Die Antwort vom Ministerium auf meine Anfrage:
Sehr geehrte Frau …,
vielen Dank für Ihre Nachricht, deren Eingang wir Ihnen gern bestätigen. Der Ausbruch der Geflügelpest in Schleswig-Holstein wirft bei Ihnen und vielen Bürgerinnen und Bürgern sowie Betroffenen Fragen auf
Für eine Erstinformation sind wesentliche Inhalte auf der Web-Seite der Landesregierung unter www.schleswig-holstein.de/gefluegelpest zusammengestellt. Die eingehenden Fragen werden ausgewertet und der Katalog der häufig gestellten Fragen (FAQ) auf der Web-Seite der Landesregierung wird ggf. ergänzt.
Wir bitten vor dem Hintergrund des aktuellen Seuchengeschehens um Verständnis, dass eine Einzelbeantwortung Ihrer Fragen nicht erfolgen kann.
Das FLI ist für die Länder das Institut für die Risikobewertung zu Tierseuchengeschehen. Insoweit möchte ich auch auf die aktuellen Risikobewertungen hinweisen. Als Bundesinstitut untersteht das FLI dem Bundeslandwirtschaftsministerium.
Mit freundlichen Grüßen
Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt
und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
Referat Veterinärwesen
V 261
Mercatorstraße 3-7
24106 Kiel“
——————-
Das konnte ich so nicht stehen lassen und habe wiederum geantwortet:
Sehr geehrte Frau Dr. …,
Ich weiß, Ihre Zeit ist begrenzt, aber nehmen Sie sich bitte die 5 Min. Zeit, diese E-Mail zu lesen.
Hätten Sie meine erste E-Mail tatsächlich gelesen, wüssten Sie, dass nicht der Ausbruch der Geflügelpest bei mir Fragen aufwirft, sondern der Umgang der Regierenden damit.
Meine Fragen werden durch die Informationen auf Ihrer Website in keinster Weise beantwortet. Da ich mich in den letzten 3 Wochen in meiner Freizeit mit kaum etwas anderem als diesem Thema beschäftigt habe, bin ich über alles, auch die Ergüsse des FLI (auf das sich die Behörden ja einzig verlassen) und die daraus resultierende Geflügelpestverordnung, sehr gut informiert.
Eine meiner Fragen ist und war, warum das FLI als einziges Institut mit der Sache betraut ist, die Deutungshoheit hat und nicht von anderen Stellen gegenkontrolliert wird. Da die Auswirkungen auf Tierhalter (Geflügelhalter, Hunde- und Katzenhalter) durch die Geflügelpestverordnung gravierend sind, sollte es selbstverständlich sein, dass nicht nur ein Institut mit der Forschung und Interpretation betraut ist, das durch die Nähe zur Geflügel- und Pharmaindustrie auffällt.
Eine weitere Frage ist: Warum wird nicht von FLI- und Geflügelindustrie-unabhängiger Seite genauestens untersucht, welche Auswirkung die Handelsströme der Geflügelindustrie auf das Seuchengeschehen haben und wie gering die Gefahren tatsächlich sind, dass durch Wildvögel (insbesondere Gartenvögel), Schadnager, Katzen und Hunde ein Vireneintrag in Geflügelhaltungen (besonders Freiland-Kleinhaltungen) stattfinden kann?
Liegen weiterhin Fälle vor, in denen aus solchen Kleinhaltungen mit infizierten Tieren andere Geflügelbestände infiziert wurden? Das müsste doch, wenn die theoretische Gefahr ernstzunehmend ist, nach über einem Jahrzehnt internationaler Erfahrung mit verschiedenen Vogelgrippeviren, erforscht und durch Zahlen belegt sein?
Außerdem möchte ich gerne wissen, wie es bei einem so hochansteckenden Virus passieren kann, dass es nach den ersten Funden von annähernd 200 toten infizierten Reiherenten an den Plöner Seen weder zu einem anhaltenden Massensterben in der dortigen Wildvogelpopulation kam, noch Hobby-Geflügelhaltungen im Umkreis und im weiteren Verlauf des Flusses Schwentine, der durch besagte Gewässer fließt, vom Virus betroffen waren. Auch weitere infizierte Wildvögel wurden meines Wissens im weiteren Verlauf des Flusses bis zur Mündung nicht gefunden und alle anderen Funde bundesweit (außer Bodensee) waren in der Regel Einzelfunde / wenige Vögel.
Ich bitte Sie und das FLI, diese Fragen unter die FAQ aufzunehmen und sie zu beantworten.
Ich habe natürlich Verständnis dafür, dass Ihre Zeit begrenzt ist.
Aber bedenken Sie, dass auch ich nicht unbegrenzt Zeit zur Verfügung habe und mir dieser Unsinn schon mehr als genug Zeit gestohlen hat. Ich habe Familie, kleine Kinder, bin selbständig und habe in der Vorweihnachtszeit mit dem Weihnachtsgeschäft mehr als genug zu tun. Dann musste ich noch eine Voliere bauen, soll Biosicherheitsmaßnahmen umsetzen (mit welchem Geld? Das für die Weihnachtsgeschenke der Kinder? Oder das, was für Impfungen, Wurmkuren und andere eventuelle Tierarztkosten beiseite gelegt wurde?) und die Hühner beschäftigen, damit sie in der Enge nicht aggressiv werden. Oder lieber gleich alle schlachten?
Es wird Zeit, dass sich etwas ändert und wir nicht mehr an der Nase herumgeführt werden. Ich möchte gerne ehrliche Antworten auf meine Fragen haben und nicht ein vom FLI und der Geflügelindustrie verordnetes „Bla bla bla“.
Ich danke Ihnen im Voraus, wünsche Ihnen ein schönes Weihnachtsfest und verbleibe,
Mit freundlichen Grüßen,
——————————————————————————
Offener Brief von Schnickchen (Beitrag Nr 4700) im Hühnerforum an Dr. Habeck:
Sehr geehrter Herr Dr. Habeck,
in der Schleswig-Holsteinischen Landeszeitung vom 8.12.16 steht in dem Artikel „Vier Wochen Vogelgrippe – 39000 Tiere getötet“ im letzten Satz „… denn Dunkelheit, niedrige Temperaturen und Nässe begünstigten die Viren.“
In meinem Stall, in dem ich meine 19 Hühner einsperren muss, ist es dunkel, feucht und kalt.
Das Vogelgrippevirus wird erwiesenermaßen im UV-Licht inaktiv. Verliert der Vogelschiss eines Wildvogels nicht innerhalb kurzer Zeit seine Infektiosität und sind meine Hühner nicht im Freien viel besser geschhützt, als im Stall? Die Wahrscheinlichkeit, dass ein H5N8-kontaminierter Kot auf meinen Auslauf fällt ist schonmal nicht besonders groß, und die, dass in dieser kurzen Zeit eines meiner Vögel davon frisst oder sich das ins Gefieder schmiert, oder sonst irgendwie aufnimmt ist auch nicht sehr groß. Angenommen eines meiner Vögel erkrankt aus diesen Gründen tatsächlich an H5N8, wie glauben Sie könnte dieses Huhn, oder dann ja alle meine toten Hühner, eine Gefahr für die Geflügelindustrie dartellen? Keines meiner Hühner verlässt jemals das Grundstück, ich besuche keine Geflügelindustieanlagen und mein Mist wird nicht auf die Äcker ausgebracht. Da müsste dann just in dem Moment der Infektion doch wieder ein Wildvogel meinen Auslauf besuchen, sich mit Kacke einschmieren, am besten nachts, weil UV-Licht ja das Virus inaktiviert und sich schnurstracks aufmachen zum nächsten Geflügelhof, denn infizierte Vögel sterben ja so schnell. Dort angekommen muss dann entweder der Vogel, oder die Kacke in den Stall gelangen, was auch mal nicht so ohne weiteres geschehen kann. Ganz im Ernst, solch eine Abfolge unwahrscheinlicher Ereignisse ist absurd.
Eine Virusausbreitung wird im Wesentlichen auch dadurch begünstigt, dass eine hohe Dichte an Individuen auftitt und es erkranken leichter die Tiere und Menschen, deren Immunsystem geschwächt ist. Neben der ungünstigen klimatischen Bedingungen im Stall sehe ich die Enge der die Vögel jetzt ausgesetzt sind und den Stress, der dadurch zwangsläufig hinzukommt als einen sehr viel größeren Grund, sich eine Grippeinfektion einzufangen. Einen Eintrag über Wildgeflügelkot werde ich auch mit den angewandten Biosicherheitsmaßnahmen nicht verhindern können. In Grumby haben die Wildvögel ja auch über diesen, oder durch die Luft das Virus reingebracht.
Das Virus ist für den Menschen nicht gefährlich. Wir, die wir Geflügel artgerecht halten wollen, werden aus zweifelhaften Gründen gezwungen uns solidarisch zu zeigen mit einer Geflügelhaltung, die wir ablehnen. Wir sollen unsere Tiere einsperren und sie leiden lassen, damit die Massentierhaltung keine Probleme bekommt? Das ist nicht fair und der Ansatz geht genau in die falsche Richtung Bei Ihnen als Grünen hätte ich erwartet, dass Sie die Empfehlungen des Friedrich-Löffler-Instituts zumindest hinterfragen.
Sandyvast schrieb in Beitrag 25 im Hühnerforum:
Brief an Baden TV
Sehr gehrter Herr Schütt,
gern bin ich Ihre Ansprechpartnerin!
Ich bitte Sie eindringlich, sich etwas Zeit für dieses Thema zu nehmen.
Die eingestallten Tiere leiden aufgrund der Verordnung sehr und das Leid steht in keinem Verhältnis zu dem Nutzen. Es betrifft auch nicht nur einzelne Halter sondern sehr, sehr viele Geflügel Liebhaber – gerade in unserem ländlichen Raum.
Gern können Sie mich erreichen unter ………. oder per Mail.
Hinter dem Aktionsbündnis stehen tausende Halter, die verzweifelt versuchen, gegen die tierwidrige Haltung zu widersprechen.
Aber es geht soweit, dass auch ich durch unseren Kleintierzüchter Verein “redeverbot“ bekommen habe. Denn wer sich auflehnt, muss mit Kontrollen rechnen – und ein H?N? Antikörper könnte evt. bei einigen GESUNDEN Tieren nachgewiesen werden – ähnlich wie bei Menschen, die eine Grippe unbeschadet überstanden haben.
Die Kontrollen sind sehr streng und würden im schlimmsten Fall eine Keulung völlig gesunder Hobby Hühner und Enten nach sich ziehen.
Aufklärung tut Not! Die Bevölkerung ist nicht ausreichend informiert, über die Folgen und Gründe der Aufstallung. Oder wie sieht es in Ihrer Redaktion aus? Sind Ihnen und Ihren Kollegen die Auswirkungen bekannt?
Ich freue mich sehr auf Ihre Rückmeldung!
Ganz herzliche Grüße aus dem Pfinztal
„Susanne“ schrieb dem Bürgermeisteramt ihrer Stadt:
Hühnerforum Beitrag 23
Anmerkungen zur Allgemeinverfügung; Neue Regelungen zur Geflügelpest, speziell Biosicherungsmaßnahmen
Sehr geehrte Damen und Herren.
Mit diesem Schreiben möchte ich Sie auf ein paar Ungereimtheiten aufmerksam machen.
Die von Ihnen beschriebenen Schutzmaßnahmen gehen in weiten Teilen über die vom Bund ausgegeben Regelungen vom 18.11.2016 hinaus.
Hier in Baden-Württemberg gelten Regeln, die in anderen Bundesländern für Sperrbezirke gelten, dies steht in keinem Verhältnis zur Sicherheitslage. Alle Fälle in B-W sind bislang am Bodensee. Dort in zwei Kreisen (Bodenseekreis und Konstanz). Karlsruhe ist nicht betroffen.
Weiterhin werden unsinnige Dinge angeordnet, so zum Beispiel das taggenaue Führen eine Eierliste ab 10 Tieren. Die Begründung hierfür ist, dass man dann sehen kann, ob der Bestand krank ist.
Diese Vorgehensweise ist sinnlos bei kleinen Hobbyhaltern. Ich habe aktuell zwischen 0 und 3 Eier täglich. Letzte Woche waren es: 0-3-1-1-2-0-2, also 9 Eier gesamt. Im Schnitt dann knapp über einem Ei (1,29) täglich. Wenn wir von diesem Durchschnittswert ausgehen, habe ich an manchen Tagen eine Legeleistung von 233 %, an anderen 0%. Wer will denn aus solchen Zahlen irgendetwas schließen, außer dass ich offensichtlich im Moment sehr schlecht legende Hühner habe. Dass das taggenau erfasst werden muss, ist unverhältnismäßig. Bislang konnte es bei mir sogar passieren, dass ich die Eier an einem oder zwei Tagen gar nicht aus dem Nest genommen habe- dazu gibt es meines Wissens nach auch keine Vorschrift. So eine Messung macht nur Sinn, wenn man junge Bestände von Hybriden hat. Nicht bei Tierschutzhühnern (alt) und auch nicht bei Zierrassen und Rassehühner. Ich habe mich mit mehreren Züchtern unterhalten, denen ergeht es ähnlich, die haben teilweise 1 Ei pro Woche, obwohl sie 20 Tiere haben. (Die Alttiere sind nicht im Trieb oder in der Mauser die Jungtiere noch nicht legereif).
Weiterhin ist die Allgemeinverfügung nicht geeignet, weil sie nicht klar formuliert ist und von den Geflügelhaltern nicht verstanden wird. Ich habe neulich gelernt, dass ich laut § 3 Tierseuchengesetz Sachkunde bezüglich Biosicherheitsmaßnamen haben muss. Diese habe ich mir nun auch umfangreich angeeignet, aber man kann nicht voraussetzen, dass jeder Halter/Züchter jede VO kennt und die Begrifflichkeiten, die dort genannt werden. Eine Allgemeinverfügung, die nicht verstanden oder nicht nachvollzogen werden kann, ist nicht geeignet, irgendwas zu verändern. Aus einem Kreis im Schwarzwald weiß ich, dass die Anfrage im Ordnungsamt ergeben hat, dass zwei Hühner nicht gemeldet werden müssen und dass Biosicherungsmaßnahmen für diese beiden Tiere nicht gelten. Auch hier zeigt sich, dass nicht mal die Ordnungsämter geschult wurden. Wenn man nun von Leuten mit Sachkunde andere Maßnahmen erwartet als von Leuten ohne Sachkunde, wäre dies eine Ungleichbehandlung von Geflügelhaltern. Wenn manche Ordnungsämter etwas verlangen, was andere nicht verlangen, auch. Deswegen wäre es sinnvoller, konkrete, auf uns zugeschnittene, Anweisungen zu geben, sobald eine Seuchenlage vor Ort stattfindet.
In den Erläuterungen zu den Maßnahmen wird erklärt, dass der wirtschaftliche Schaden des einzelnen Halters nachrangig zum Allgemeininteresse sei. Die Kosten für Desinfektionsmittel, Schutzanzüge, Grünfutter, Planen, Netze … sind natürlich ein wirtschaftlichen Schaden, viel schlimmer aber ist der enorme Mehraufwand und eine enorme Einschränkung in der Ausübung unseres Hobbys. Dies kann man nicht mit Geld messen, dennoch sollte das nicht unberücksichtigt bleiben. Auch deswegen ist die Anordnung nicht angemessen.
Ich bitte um Überprüfung der Anordnung!
______________________________________________________
Schnell-Navigation
!).
…
Und spätestens im übernächsten Jahr (man will ja nicht gierig erscheinen) läuft alles wieder wie gehabt ab… evtl. wechselt dann mal die Nutznießerfabrik, damit jeder mal dran kommt und es dem Unbedarften nicht so auffällt …. 
haben da ja ganz gut geforscht:
Eine halbe Million Tiere – da wurde mehr als die Hälfte unterschlagen!
mit Stand vom 14.2. waren es laut FLI und OIE:
809 Wildvögel, von denen laut OIE aber nur 626 H5N8 waren. 79 Haus- und Wirtschaftsgeflügelbestände von denen
10.882 Tiere verendet mit einem AI Virus verendet sind
mind. 612.604 Tiere wurden daraufhin vorbeugend in den betroffenen Beständen gekeult.
mind. 192.840 wurden zusätzlich in Kontaktbeständen ohne jeden Befund gekeult – tauchen in keiner Liste auf – wir haben nur die hier zusammengezählt, die wir über Medien nachvollziehen kontnen
plus 560.000 unverkäufliche Eintagsküken
plus 7500 Küken am Frankfurter Flughafen
macht insgesamt: 1.383.826 gesunde, vernichtete Tiere!
Die genaue Aufstellung kann man sich mit Quellenangaben gerne hier ansehen:
www.wildvogel-rettung.de/vogelhilfe-vorwort/kirstin-zoller/zahlen-daten-fakten-fallzahlen-im-einzelnen/